鹏，被告鹤壁市福瑞工贸有限公司委托代理人李某、被告天安保险鹤壁公司委托代理人武某某、被告平安财险河北公司委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，被告任某经本院 六十四条第一款，第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告天安保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告于某各项损失共计18593.5元，于某判决发生法律 ...

审判员吴福汉和代理审判员梁辉昌参加的合议庭，于2012年1月12日公开开庭进行了审理，书记员黄延肖担任法庭记录。上诉人安邦保险公司的委托代理人林 的损失，上诉人依法不应承担赔偿责任，一审法院判决上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿覃某甲经济损失2085.88元，是适用法律错误，请求 ...

，男，X年X月X日出生。 委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师；一般代理。 被告李某，男，X年X月X日出生。 被告董某，男，X年X 在本次事故中并没有任何过错，不符合侵权行为的构成要件，不应承担赔偿责任。 被告人民财产保险公司辩称：答辩人愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿；但是对其他不合理 ...

依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人天安保险鹤壁公司委托代理人武某某，被上诉人付某及委托代理人索昊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结 的基础上，达成的口头协议。二、付某的赔偿意愿不能代表保险公司的赔偿，一审判决该公司承担58702.86元的精神抚慰金，无法律依据。综上，该公司 ...

将机动车交给未取得驾驶资格的未成年人驾驶，其行为存在过错，应承担相应责任。被告保险公司作为保险人，应当在其赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权 不服一审判决，向本院提起上诉称:一、本案应依据《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规来裁决。一审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

杨某、叶某的委托代理人曾超贤、被上诉人岑溪保险公司的委托代理人甘清华、被上诉人大地保险梧州公司的委托代理人马某到庭参加了诉讼，其他当事人没有到庭参加诉讼。 认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当维持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以 ...

）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2011年12月25日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告固原万林 我一共垫付了原告的医疗费17677元，还给付现金3100元。我要求退还垫付的医疗费,保险公司给原告董某赔偿多少我都同意，我不承担赔偿责任。 被告人民财险彭阳 ...

曾某某，男，该公司职员；代理权限为特别授权。 原告徐某就与被告田某、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故 原告徐某因该起交通事故所受经济损失共计人民币70841元，由被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告35433.74元，在商业 ...

进行了审理。原告高某及其委托代理人文某军，被告徐某的委托代理人王某喜、被告田某的委托代理人田某明、长安保险公司委托代理人周某乙、曾某某 高某因该起交某事故所受经济损失共计人民币101156.45元，由被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司在交某险限额范围内赔偿原告50715.78元，在商业第三者 ...

进行了审理。原告董某及其委托代理人文某军，被告徐某的委托代理人王某喜、被告田某的委托代理人田某明、长安保险公司委托代理人周某乙、曾某某 董某因该起交某事故所受经济损失共计人民币71667.69元，由被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司在交某险限额范围内赔偿原告35850.48元，在商业第三者责任 ...