本案的诉讼费用。 被告太平洋人寿保险公司辩称:1、被保险人杨某辉向甘州区X村合作银行上秦分行申请贷款时依约与被告形成保险合同属实。2.杨某辉 ,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于张掖市中级人民法院。 代理审判员侯红梅 二0一一年五月十七日 书记员李某【本案适用的法律法规】 《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_38800560.html-
了解详情
的孩子医疗保险费不属于国家规定的医疗保险范围,故不同意支付。且公司在2004年劳动仲裁时已明确告知公司已改制为股份制合作公司。原审法院查明事实清楚,判决正确 。 本院认为,雍某某作为具有完全民事行为能力的成年人,在仲裁期间与乐登公司达成调解协议,即雍某某同意自2004年3月1日起继续回家休息,乐登公司 ...
//www.110.com/panli/panli_8436057.html-
了解详情
是(2008)柳市民三初字第X号民事判决书,以证明双方合作协议事实上已解除,汉森公司应将涉案专利返还给李某某;证据5是(2008)柳市民 机械制造有限公司已预交的二审案件受理费1000元,由本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判长刘拥建 审判员周冕 代理审判员刘明明 二○一○年五月十五日 书记员邹柱...
//www.110.com/panli/panli_4306703.html-
了解详情
某乙、李某某与汉森公司签订的协议性质是技术转化合同,涉案技术x.4“甘蔗收割机的收集器”实用新型专利是李某某与汉森公司合作前已完成的发明创造 负担500元,双方各多预交的二审受理费500元,由本院退回。 本判决为终审判决。 审判长刘拥建 审判员周冕 代理审判员刘明明 二○一○年五月十五日 书记员邹柱...
//www.110.com/panli/panli_4302804.html-
了解详情
10.8万元、履约保证金3万元、开业用具1.5万元、执照代办、公众责任及意外保险8000元,收款单位均为水果捞。董某某享有该店运营的100%权益,如业务出现 月的收入(除了10月21日的4500元),并拒绝向公司及商场缴付相关费用,严重违反合作协议。 2007年11月1日,董某某向许某某发送电子邮件, ...
//www.110.com/panli/panli_287108.html-
了解详情
证据的真实性以及原告证明的主体事实,依法予以确认。 2、《FT系列GPS终端机“产品销售代理授权书”》、《防爆合格证》、《生产登记批准书》、《检验报告》、《特约 未付是因为这部分设备是原告承诺免费更换的。理由是:首先在原告与技防公司的《合作协议》中的十四条有约定;其次,被告方原来使用的就是华强产品如果 ...
//www.110.com/panli/panli_105242.html-
了解详情
282元,被告彭某某负担421元,被告骆某某、梧州市外经工贸劳动服务公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担180元。 骆某某不服上述判决,向本院 赔偿,两者的性质不同,不可替代。上诉人骆某某以被上诉人唐某某参加了农村合作医疗,并得以享受医疗补偿待遇为由,主张减轻其部分的民事侵权赔偿责任, ...
//www.110.com/panli/panli_94406.html-
了解详情
证据的真实性以及原告证明的主体事实,依法予以确认。 2、《FT系列GPS终端机“产品销售代理授权书”》、《防爆合格证》、《生产登记批准书》、《检验报告》、《特约 未付是因为这部分设备是原告承诺免费更换的。理由是:首先在原告与技防公司的《合作协议》中的十四条有约定;其次,被告方原来使用的就是华强产品如果 ...
//www.110.com/panli/panli_67198.html-
了解详情
。对有关日本专利的汇款,两原告认为,其在当时并不知情。 对有关合作协议实施纪要,两原告认为,只能作为公司领导对员工工作的肯定,不能说明其他问题。 第三人对被告 。期间,两原告还支付了被告胡某相应的工资及保险等。至于本案的系争申请专利,被告胡某与深圳唐锋的合作协议未明确涉及,但从原告及第三人的举证中可以 ...
//www.110.com/panli/panli_62580.html-
了解详情