保险合同约定应该属于第三者责任险的免责条款，所以对这部分损失保险公司不承担理赔责任。 原审第三人志诚运输公司述称，对张某某等四人所述无异议。根据保险合同 的伤亡与毁损，保险公司不负责赔偿，孙某海在车内死亡，系车上人员不属于第三者，即使其后来在翻车过程中被弹出车外，也不属于第三者，不能按第三者责任险进行 ...

了索赔申请书，本院当庭告知其在本案二原告未得到赔偿时，保险公司不能对XX运输分公司理赔。 事故发生后，二原告通过漯河市事故处理大队领取了被告XX运输 误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国保险法》第五十条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三 ...

鉴定费5800元。事故发生后，原告已向受害人的赔偿权利人进行了赔偿。后原告到被告保险公司处要求理赔时，被告推脱不予解决。为此，特诉至法院，要求被告保险 1、车辆损失险条款，车上人员责任某条款。证明诉讼法和鉴定费不属于赔偿范围。原告认为被告的证明目的不能成立。根据法律规定，诉讼费是谁败诉，谁承担。根据 ...

乙在原审申请重新鉴定，原审法院委托平桥区价格认证中心进行鉴定。经本人审查，保险公司不是从事向社会服务的鉴定机构，没有鉴定资质，而平桥区价格认证中心具有从事 规定，在阎某乙、阎某甲所订保险合同约定的赔偿范围内向上述第三者负理赔责任。原审认定万里公司、兴通公司不承担本案责任理由正确，本院予以确认。关于万事 ...

年2月26日起至实际付清之日止的利息，国服信公司承担连带保证责任，保险公司承担保险理赔责任。 农业银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借款借据、 依据借款人所签订的借款合同、担保合同等，向借款人的担保人追偿，必要时提请法院执行，执行程序结束后，仍不能收回所购车辆或所欠借款，农业银行向保险公司转让 ...

交通队认定，汪某某负事故全责。交通事故处理完后，汪某某即向人保丰台公司报案，在理赔过程中，三者车辆定损金额4300元，汪某某的车辆在北京保利星徽汽车销售 、商业三者险的第六条第十款规定，凡是上路行驶没有号牌发生事故的，保险公司不负责赔偿。第二、道路交通法第八条和第十条规定，机动车上路行驶必须有号牌， ...

只能按无过错限额范围予以赔偿；3、根据交强险条款，保险公司不应负担诉讼费。 为支持其主张，天安保险邵阳支公司提交了以下证据： 1、湘E05•x车交强险 要求天安保险邵阳支公司赔偿x元，放弃151.4元，从其诉请。超出交强险理赔范围的损失尚有x.48元，该部分损失应按责分担。本院酌定由三原告自负70%， ...

人员误工费、交通费共计x.25元，并承担诉讼费6215元，后原告向被告要求理赔，被告于2007年1月23日作出理由为原告车辆发生事故时行驶证未年审 日在岚山发生事故时车辆行驶证未年审,对此我公司不能给予赔付,保险人栏加盖有“中国人民财产保险股份有限公司日照分公司理赔中心”，被保险人签收栏有窦洪滨的签名 ...

不持异议，认为定损应以司法鉴定为准，其中一张发票中只显示为配件一组，不能证明与该车有关，总之对证据的证明方向及与本案的关联性由法院依法确认。原告认为 对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的车辆升降缸及付梁某坏不是倾覆造成，保险公司不应理赔的辩解理由，因无证据支持，本院不予采信。至于被告提出的本案 ...

合同各方当事人的诉讼权利，且适用法律错误，根据保险条例的相关规定，本案事故的损失不属于保险责任，保险公司不应当理赔，故请求二审法院撤销原判第一项，并驳回 按照农村居民的标准计算，原判计算死亡赔偿金和被抚养人的生活费错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持；因肇事车辆在上诉人财保邵阳支公司处投保了交强险 ...