赔偿3600元，不同意赔偿衣物损失费，鉴定费、查档费、律师代理费不属于交强险理赔范围，交通费由法院依法酌定，其余诉请同意原告主张。 经审理查明，2009年10月 了“交强险”x元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告安信保险公司应在伤残赔偿x元限额、医疗费用赔偿x元限额及财产损失 ...

，请求在本案中一并处理。 被告李某未作答辩。 被告保险公司书面辩称，对原告主张的费用按交强险理赔范围赔付。其中：1、医疗费认可有病史资料并属医 原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为4,800元、2,700元。5、关于残疾赔偿金，原告系非农户口，故要求按2009年上海市X镇居民人均可支配收入28, ...

原告与被告梁某某对调解结果的真实性无异议，但原告与被告梁某某一致认为因保险公司在审核理赔时，其赔偿额少于协议赔偿额，造成双方所期待的款项不能到位，所以 道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、 ...

辩称，我公司同意在交强险合同内承担赔偿责任，商业险应当在贺XX理赔后向保险公司理赔；不承担本案诉讼费用。 原告向本院提交的材料有：1、常住人口登记卡两 3、枢椎齿状突骨折及环枢椎脱位治疗尚未终结，建议待治疗终结后再行伤残评定。鉴定费为750元。该事故经周口市公安局交通警察支队事故大队认定，谢XX负事故 ...

,676元、电动车修理费1,000元、鉴定费1,400元（第三人认为不属于交强险理赔范围）。 审理中，因第三人无意调解，致本院无法为各方组织调解。 本院认为 2个月）。（5）关于交通费，根据票据及本案具体情况，酌定为80元。 综上，XX保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费1 ...

）。主要证明张俊平作为原车主曾向被告理赔。 被告有某某，称录音笔录不合法，证人身份无法核实。 被告保险公司未提供证据。 对于原告提供的证据，被告没有 “保险合同中规定关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明，该条款不产生效力”。本案中，没有某据证明保险公司已向 ...

：交警事故认定书认定事实清楚应该作为审理本案的依据。我方的车辆在保险公司投有交强险，保险公司应该在理赔限额内予以赔付。李某甲是实际驾车人，保险 的3500元，被告李某甲应该负担4704.9-3500元=1204.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条 ...

可支配收入为28,838元。 再查明，XXXX的机动车投保交强险于被告保险公司处，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2, 元，鉴于原告的伤情，本院可予支持，原告要求保险公司在交强险内先行赔偿，并无不当，本院予以支持。关于后续治疗费，因该治疗尚未发生，本案中不作 ...

是被告车辆的交强险承保人，被告中华联合财产保险公司周口公司是被告车辆的三责险承保人，均负有给付保险理赔款的责任。但经交警队调解无效，无奈诉至法院， 商业险，与本案不属同一法律关系，故原告要求中华联合财产保险公司周口公司承担保险责任的理由不能成立。关于原告的误工费问题，二原告已向本院提供其供职单位证明， ...

元，生活费及医疗费x元，共计x元；２、被告保险公司在限额范围内先行赔付；３、保留继续治疗费及伤残赔偿金等请求赔偿权；４、被告方承担本案的诉讼 对象。关于商业保险单，被保险人是恒顺公司，属合同纠纷，原告无权主张保险合同上的理赔项目，原告不属于第三者保险赔付对象；本案事故发生，被保险人并未向保险公司报案， ...