。且在事故发生之后，我积极配合交警和保险公司，已尽到了责任，如果法院判令我承担责任，也应由被告保险公司承担。 被告陈某丙辩称：我已经于去年 提示”和保险条款的免责内容字体特别微小，保险公司也无证据证明关于上述免责事项已经向投保人作出过特别强调，而《中华人民共和国保险法》没有明确规定车辆所有权转让未办理 ...

车辆运营中收取了一定利益，发包人对承包人在运营中发生的事故应当承担连带责任。但是，发包人在承担连带责任后有权依据法律规定或者合同的约定向承包人追偿。在本案中 湘x号车和湘x号车均投保了商业保险，该保险对投保人的事故责任没有特别约定，保险公司对投保人在交通事故中要承担的赔偿应当全额支付。因此，本案中湘x ...

车辆运营中收取了一定利益，发包人对承包人在运营中发生的事故应当承担连带责任。但是，发包人在承担连带责任后有权依据法律规定或者合同的约定向承包人追偿。在本案中 湘x号车和湘x号车均投保了商业保险，该保险对投保人的事故责任没有特别约定，保险公司对投保人在交通事故中要承担的赔偿应当全额支付。因此，本案中湘x ...

交车手续。2002年5月29日，张某乙作为投保人、光大银行总行营业部作为被保险人向保险公司投保了机动车消费贷款保证保险。2004年6月起，张某乙拒不履行 履行了保险事故的赔付义务，承担了相应的保险责任。保险公司承担保险责任后，光大银行总行营业部依约将保险权益转让给保险公司，保险公司有权向张某乙进行追偿 ...

万州大众出租车公司承担连带赔偿责任，驳回向宏英等的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2007年4月18日，万州大众出租车公司向天安保险万支公司提交了 安保险万支公司没有举证证明其将增加免赔率的格式条款内容以何种形式提醒投保人注意并向投保人明确说明，一审据此认定增加免赔率的格式条款系免责条款，进而认定 ...

万州大众出租车公司承担连带赔偿责任，驳回向宏英等的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2007年4月18日，万州大众出租车公司向天安保险万支公司提交了 安保险万支公司没有举证证明其将增加免赔率的格式条款内容以何种形式提醒投保人注意并向投保人明确说明，一审据此认定增加免赔率的格式条款系免责条款，进而认定 ...

财保公司答辩认为：上诉人购买的第三者保险是商业保险，不是强制保险，所以原审按强制保险判决保险公司承担赔偿责任是不当的。根据合同相对性原则，本案的处理顺序应 分担责任。从上述规定来看，法律并未明确保险公司与投保人之间的赔偿先后顺序，即没有免除投保人在其保险限额范围内的赔偿责任。经查，上诉人是肇事车辆粤A ...

向被告人保莆田分公司、人保闽侯支公司投保交强险和商业险，应由该二保险公司承担本案原告的损失；2、其已垫付给原告赔偿款11万元，请求予以返还；3 的次要责任，其在从事雇佣活动中造成他人损害，应由其雇主即被告港城混凝土公司承担赔偿责任。根据肇事货车投保的商业险情况，扣除免赔率5%后被告港城混凝土公司一方 ...

）车在财产保险公司上有两份交强险，故先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额（4000.00元）内予以赔偿。因石某方在此次交通事故中负次要责任，故可按 期间内，对发生的损失有赔偿的义务。故一审法院据此判决由保险公司在商业险内对刘某车辆损失与投保人石某承担连带责任并无不妥。综上，上诉人财产保险公司的上诉理由 ...

》所规定的免责范围，而且此条款也只是保险公司与肇事车辆投保人之间订立的保险合同的一部分，仅在保险公司与肇事车辆投保人之间具有约束力，而不能对抗本案交通事故的 为x.69元。因原告的合理赔偿数额，应由被告孟州财产保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告，故不需要被告冯某、陈某某承担连带赔偿责任。 ...