索赔。但本院作出的(2005)榕民初字第609、X号民事判决所确认的是人身损害赔偿,乘客与客运人之间的运输合同关系,属于另一法律关系。而本案起诉的是 通公司保险金数额为:x元×50%=x元。原审法院按全部责任判决中华保险广州公司承担赔偿责任不当,应予纠正。 综上,原审法院认定事实部分不清,适用法律部分 ...
//www.110.com/panli/panli_80182.html-
了解详情
造成人身伤亡或财产损失,均应由保险公司承担赔偿责任。综上理由,上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不成立,本院不予支持 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币50元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_74050.html-
了解详情
协议(合同)义务,故依据该协议书,叶某某、童某某等应直接向保险公司索赔,由保险公司承担赔偿责任。另外,叶某某、童某某等起诉要求给付的金额没有合法 ,参照《二○○四年湖南省国民经济和社会发展统计公报》和《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,2004年,全省城镇居民人均可支配收入为8617。48元, ...
//www.110.com/panli/panli_71539.html-
了解详情
赔偿责任某错误的。本案事故发生于2006年11月份,此时中华人民共和国机动车辆强制保险条例已经正式实施,按照《中华人民共和国道路交通安全法》和相关法律法规的规定, 安全法的贯彻实施。原审法院在本案事故责任某定的情况下,确定上诉人保险公司在其承保的保险责任某额范围内承担赔偿责任,并无不当,本院予以维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_68105.html-
了解详情
保险车辆发生交通事故时,保险人在保险金额内承担保险责任,而不承担交通事故损失的赔偿责任,一审判决华安保险公司承担赔偿责任无法律依据。3、被上诉人在 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“……被扶养人有数人,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额 ...
//www.110.com/panli/panli_68091.html-
了解详情
审理中严重违反了国家关于诉讼的相关法律规定。本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷,但是一审法院却在审理案件中将人身和财产合并审理,严重违反了国家关于 七条的规定,第三者责任险的性质为商业保险。交通事故的损害赔偿纠纷发生后,应当依照保险合同的约定,确定保险公司承担赔偿责任。”这就明确了自2004年5 ...
//www.110.com/panli/panli_67059.html-
了解详情
代理人:陈某兴,系辽宁诚信为民律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司(简称开发区支公司,下同)因道路交通事故人身损害 无不当。 被上诉人陈某某辩称:一、保险公司应当依法在20万元的保险限额内首先承担全部赔偿责任,原审判决保险公司承担赔偿责任某无不当,应予维持。二 ...
//www.110.com/panli/panli_65561.html-
了解详情
不服原审判决,向本院上诉称:一、法律适用不当。保险公司向法院起诉要求顺达公司承担赔偿责任的理由是顺达公司销售的汽车存在质量不合格,顺达公司对此 涉及的是对生产者产品是否存在缺陷的问题,而且其内容直接关系到产品生产者是否应承担责任的问题,其判决内容与产品生产者密切相关,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_57035.html-
了解详情
在Ⅲ类航区外发生的触礁沉没事故,不属于保险公司承保的保险事故和保险公司承担保险赔偿责任的范围。陈某某请求保险公司赔偿该事故造成的损失,没有事实和法律依据 区约定或变更为III类海域以及“四沙”海域,原审法院驳回陈某某要求保险公司承担赔偿发生在保险范围之外的损失的请求并无不当,本院予以维持。上诉人陈某某 ...
//www.110.com/panli/panli_54678.html-
了解详情
元,合共996元,由原告负担139元,两被告负担857元。 中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司不服上述判决,向本院提起上诉认为:一、原审适用 交通事故案件若干问题的意见》第21条明确指出:“……,根据受害人的请求,可判决由保险公司承担赔偿责任,也可以判决由机动车所有人、车辆实际支配人驾驶员 ...
//www.110.com/panli/panli_31080.html-
了解详情