提供保险单、事故证明、事故责任认定书、事故调解书、判决书、损失清单和有关费用单据(第十条)；保险车辆发生第三者责任事故时，按《道路交通事故处理办法》、有关法律 合同约定的交通事故处理结案之日应当解释为责任方完全履行赔付义务之日。本案盈诚公司于2002年12月1日向开发区支公司提出索赔申请，未超过约定 ...

的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为；原告要求被告支付保险赔偿款x.05元是否超过诉讼时效及事实和法律依据是什么 原告商丘交通运输集团有限公司向本院 人员名单，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；5、交通事故损害赔偿调解书1份，证明司机位广全的损失原告承担70%共计x.05元，且不超过 ...

公平原则。 关于诉辩双方在二审中争议的第二个焦点，即保险公司已经赔偿的部分，龙华公司是否还有请求权的问题，法官们认为，《中华人民共和国保险法》对此问题 已依法转移给了保险公司，被上诉人龙华公司不在享有该数额范围内的请求权。一审法官忽略了《中华人民共和国保险法》的相关规定，导致一审在本案赔付金额上的误判 ...

确实充分，足以认定。原告在被告公司投保应当得到理赔。在保险期间，因原告准驾不符发生交通事故赔偿受害人损失后，被告是否在保险赔偿限额内赔偿给原告，是本案 ，证实受害人宁建平的伤势评定为拾级伤残的事实。5、道路交通事故损害赔偿调解书，证实原告与受害人达成了赔偿调解协议及赔偿受害人医疗、伤残等费用共计x.3 ...

。 根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：原审判令上诉人赔付的赔偿项目及赔偿数额是否适当。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中各方当事人均未 本院已另行制作调解书予以确认。 本院认为：被上诉人谭某某因王某某驾驶的在上诉人处投保交强险的车辆而受到伤害，根据道路交通安全法及交强险保险条例等相关 ...

保险有限公司上海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告曾就保险合同起诉被告，该案已调解结案，从调解书内容看，双方已无其他争执，可见，双方就赔偿问题 规定和合同约定予以理赔。本案争议焦点为投保车辆交通事故中第三者伤残鉴定费1600元是否应由被告承担。对此，本院认为，因该鉴定费是为确定第三者的伤残等级而 ...

提供的(2006)章刑初字第023－X号刑事附带民事判决书，该判决书已判决被告财产保险公司无锡市分公司对受害者何志伟家属何宗银、张玉存承担x.32元的连带 年4月14日被上诉人将x元损失款赔付给了货主。该事实有一审中已经庭审质证的事故现场照片、货物清单、民事调解书、货主出具的收条等证据予以证实，以上 ...

”在内。赔偿协议上虽已载明已支付x元，但其为“协议”，而不为“收条”，双方是否按协议履行应以“收条”为准。被告主张不包含，原另支付有x元，但未提供收条 责任的责任认定，双方对责任认定无异议，且已按此责任认定书达成了赔偿协议，并已实际履行大部，被告拒付保险公司赔付款超额部分的责任额，显然于法无据，应承担 ...

榆民初字第X号调解书]。4、按最高人民法院道路交通事故的赔偿标准，三者强险已赔足死者的丧某、死亡补偿金。 被上诉人杜某答辩认为，根据交警大队责任认定书 的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应继续承担保险理赔责任 上诉人对杜某已给死者张XX的家属赔付135000元无异议，但认为中华联合保险 ...