保险公司不服，上诉称原审法院未依据本案事实、法律规定以及机动车第三者责任保险条款的相关规定免除大地保险公司的赔偿责任显属错误；原审判决认定事实不清，证据不足，原审法院 险范围内各自承担的费用外，还应扣除x元，余额x.81元应由大地保险公司在第三者责任限额内赔x%即x.32元，由蔡某丁、徐某某共同赔x% ...

，不足部分由机动车双方按照各自过错的比例分担责任，根据《保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者 在被告驻马店永安保险公司投保了车上人员责任险，赔偿限额为x元/坐×5座，且在关于该险种的保险条款中约定，每次赔偿均实x%的绝对免赔率，即 ...

）。 主要证明：依据中保协条款[2006]X号的第8条、第10条第4项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿、垫付；第 元×1人，保险费28元；车上人员责任险（乘客）保险金额x元×4人，保险费70元；基本险不计免赔率特约险保险费275.73元，保险费合计2360.27元， ...

损失大小以及事故性质我单位至今尚未得知，须待全部资料提供齐全后，才能做出赔与不赔，赔多赔少的决定。 原告提供的证据有： 1、（2009）卫民初字第X号 百零六条、一百一十一条，《机动车辆损失保险条款》第二十二条之规定，判决如下： 被告中华联合保险公司新乡支公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿第三者的 ...

第三者责任险、不计免赔率，保险责任限额为25.3万元。保险期间自2008年3月27日至2009年3月26日止。机动车辆第三者责任保险条款第二十三条规定： 实际损失。且该损失部分未超出梁某合投保限额部分的责任比例，应予主持。被告保险公司对部分损失不予认可的理由不能成立，本院不予支持。本案经本院多次主持 ...

某。 委托代理人：沈某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司职员， 被告美国美亚保险公司广州分公司，住所地广州市X路X－X号天誉花园二期三楼X－X 要求签发之增加龚复兴为被保险人之批单；证据6《美亚国际履行意外伤害保险及旅行者随身财产保险条款》，证据1－6证明原告与被告签订的美亚国际旅行意外伤害保险及 ...

中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中华联合财产保险公司顺德支公司，住佛山市顺德区X路祥兴苑11-X号。 法定代表人方行， 保险合同的相对性原则，上诉人与投保人在保险条款中的免赔约定不能成为其对抗受害人的事由，故上诉人的该项上诉主张无理，本院不予支持。 综上， ...

广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法事字第X号 原告：中国人民保险公司广东省分公司。住所地：广州市X路X号。 代表人：王某某，总经理。 委托代理人：林 差赔偿纠纷案。本案提单中载明适用1924年《海牙规则》和1968年《海牙-维斯比规则》，该条款是将上述两规则的内容并入提单，而不是法律适用条款 ...

理赔程序，就直接向人民法院提起诉讼，程序错误的上诉理由不能成立。保险合同是保险公司单方面按照标准条款制定的合同，双方当事人解释不一致时，人民法院应该按《保险法》第三 在计算赔付金额时应予扣除的理由，不能成立。故保险公司所提的申诉理由，本院不予支持。原判计算20％的免赔率，虽有不妥之处，但由于王某某未对 ...

符合法律的规定应予支持。然而，原告在向被告索赔及主张权利期间，却忘却了保单背面条款所载明的货物出险后应首先向责任方承运人索赔以保住诉讼时效的义务，致使被告在本案 规定的范围内，根据双方核定的损失进行赔偿。由于保险公司已在《保险法》规定的60天内明确拒赔，光通公司亦已提起诉讼，在法院未确定双方责任前，为 ...