未取得驾驶资格驾驶车辆发生道路交通事故造成损失，并不属于保险公司法定的免责事由。 2、安邦财保湖南分公司未提供相应的证据证明罗某驾驶车辆与准驾车辆不符的行为属于 该条款的真实含义和法律后果，所以，某某所签订的交强险合同条款之中的免责条款对罗某不具有法律效力。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九 ...

月30日，绥中县人民法院作出（2010）绥民一初字第x号民事判决。平安保险绥中支公司不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案， 的答复》，所谓“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对 ...

附加合同终止。”2010年12月，徐某经新野县人民医院诊断为食管癌，该疾病属于保险责任范围，其后徐某向人寿保险南阳支公司提出了理赔申请，人寿保险南阳支公司于2011年 患病，我公司只需退回保费197元并有权终止合同。 徐某辩称：一、保险公司应将有关免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式作出解释 ...

在投保单上明确声明，对保险公司对保险内容的提某和说明本人完全理解，没有异议，申请投保。该声明已充分证实我方就保险人的免责条款已履行了说明义务。 过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第六条就责任免除约定，除另有约定外， ...

理解的答复》规定：保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当就免 元和车辆施救费人民币1000元，共计x元。 本案受理费2513元，由被告某某财产保险有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

）。 委托代理人张森，无锡市新区长江法律服务所（略）。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称常州太保公司）因与常州市吉来减震器有限公司（以下简称 施救费用计算赔偿……” 又查明：审理期间，常州太保公司为证明其已就保险合同中的免责条款向投保人进行了明确说明，向法院提供了1份投保单，但 ...

应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十六条：“没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，负事故的全部 ，在中国人寿濮阳分公司与陈某民签订的保险合同中，免责条款是否生效取决于中国人寿濮阳分公司是否就本合同的免责条款的概念、内容及其法律后果向陈某民 ...

年5月12日作出（2008）武民初字第X号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于判决生效后十日内支付原告焦作交运集团永通运输有限公司x元 由是，1、双方于2007年7月9日订立的保险合同是被申请人事先拟就的格式合同，所附的免责条款是格式条款，概念模糊，根据合同法39条、保险法17、 ...

胡广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某某委托代理人，被告某财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧某某诉称 了提示；所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签约当时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对 ...

问题。故本院认为该肇事逃逸的免责条款对本案被保险人及本案被上诉人张某某不产生法律效力，上诉人上诉称符合保险合同约定的免则事宜，不应承担赔偿责任 。 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2700元由上诉人中国人寿财险保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长程功才 审判员黄某 ...