属第三者。 原审第三人陈某某述称，对张某某等四人所述无异议。订立合同时，中华联合财险公司没有对我们明确说明第三者，我们理解孙某海系车下 被肇事车辆砸压导致死亡。其在交通事故中已经由“车上人员”转化为“第三者”，属于保险合同第三者责任险中的“第三者”。此外，本案不适用涉案机动车辆第三者责任险免责条款。综 ...

双方各持已见，以致调解不成。 本院认为，谢XX与被告订立个人抵押房屋综合保险的保险合同，是出于当事人自愿的真实意思表示而设立的权利义务关系，该 。 本案受理费人民币3,243.70元，减半收取人民币1,621.85元，由被告XX保险股份有限公司上海分公司负担，于判决生效之日起七日内交付本院。 如不服本 ...

焦作分公司。 负责人：姚某某，经理。 委托代理人：侯某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。 负责人：孙某，经理。 委托代理人：段某某。 原告河南中原物流 的保险条款（包括责任免除部分）向其做了明确说明，同意以投保单作为订立保险合同的依据。原告称其免责条款，被告并未告知的理由，不能成立。 ...

。本案现已审理完毕。 搬家公司诉称：2007年11月，搬家公司与保险公司订立保险合同，保险公司承保搬家公司名下号牌为京x的机动车辆（以下简称保险 林车上人员的人身伤害医疗费。 2009年保险法第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

一份来自网络的车辆估价表格，徐某某对该估价不予认可。 上述事实有保单、保险条款、事故认定书、定损单、修理费发票、拖车费发票、离职证明及该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：徐某某与民安公司的机动车保险合同经双方当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。民安 ...

合议庭，于2009年10月6日公开开庭审理了本案。上诉人宋某某、被上诉人太平保险有限公司徐州中心支公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经 ，视为其接受保险单上所载明的内容。宋某某自2008年8月26日订立保险合同起，至2008年10月25日车辆发生交通事故被刑事拘留之后，才由 ...

原告发出拒赔通知书。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款， 投保人注意的提示，也未能提供出足够的证据证明确实已经明确向投保人或被保险人就合同中存在的免责条款履行了详细的说明告知义务，故依照法律规定该条款不 ...

履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的， ...

履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的， ...

的部分，该提示就是一种明确的告知方式。 原审法院认为：于某某与太平洋保险朝阳支公司签订机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单系双方当事人真实意思 合同中规定有关于某险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”这里的“明确说明”是指法律 ...