的义务，也未向投保人作出提示或明确说明，该条款不具有法律效力。原审法院认为，根据《保险法》的规定，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附 。此外，根据云南省高级人民法院云高法（2009）X号会议纪要“保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任，保险合同中免责条款本身，不能证明保险人即履行了说明 ...

公司承担。《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 投保人中原公司证明保险公司没有就免责条款向其说明，大地保险公司亦未举证证明履行了明确说明义务，故保险条款中就精神损害赔偿免责和增加免赔率10%的 ...

为此，原告以诉称理由诉至本院。诉讼中，被告未提交证据证实其实际对免除或者限制其保险责任的条款向原告履行了明确说明义务。 原审法院认为，郭趁作为投保人、 中心支公司应当承担举证不能的法律后果。同时，被上诉人赵某某申请理赔时已按我国保险法的规定向上诉人提供了其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度 ...

且该合同条款为被告提供的格式条款，《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效；免除保险人依法应承担的义务或者 。庭审查明的事实是被告未向投保人履行对合同详细条款及相关免责规定的明确说明义务，所以，被告的只赔付一款保险金的条款规定对原告不产生法律约束力。 ...

在承保时已经履行了明确说明义务，即被保险人在合同生效或复效之日起180天内发生保险事故的，保险公司不应当承担保险责任。 庭审中，被告对原告提交的 。2006年7月24日被告向原告发出拒赔通知书。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人 ...

的焦点是签订保险合同签订时,被告对拒绝赔偿所依据的免责条款是否已经尽到明确说明义务。对此，原告主张保险合同不是由投保人李某森本人签字，是由被告的 合法有效。《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ...

，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 保险公司没有证据证明在订立保险合同时向投保人尽了免责条款的明确说明义务。本案的保险合同中约定的免责条款不产生法律效力。原审判决认定的赔偿金x.20 ...

争议。就此该院认为，根据我国保险法的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未说明的，该条款不产生效力 未能举证证明其已就双方当事人争议的责任免除条款向被保险人戴某履行了法定的明确说明义务，故该条款不产生效力。戴某主张其投保的保险车辆因碰撞造成车右 ...

的焦点是签订保险合同签订时,被告对拒绝赔偿所依据的免责条款是否已经尽到明确说明义务。对此，原告主张保险合同不是由投保人李某森本人签字，是由被告的 合法有效。《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ...

保险单，保险合同依法成立，合法有效；合同成立后投保人交纳了保险费，平保南京分公司有义务对被保险人穆某在保险期限内发生的保险事故承担保险责任。《中华人民共和国保险法 分公司在订立合同时亦未加以明确说明。依照《保险法》的规定，对此有争议时，应当作有利于受益人的解释，因此，对本案中违法犯罪行为和犯罪行为均应 ...