；4、沙河支队出具的证明复印件；5、事故车及现场照片；6、汽车损失保险条款复印件；7、北京安众商务调查公司出具的调查报告。 一审法院审理查明： 事实予以确认。 本院认为，杨某某与人保丰台支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未悖国家相关法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应恪守履行 ...

条款的内容的知悉。且投保人自已也在其声明中确认：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写内容 公司签章确认，是其提供的格式内容，不能说明亚飞公司明确接受其说明，根据相关法律规定，该说明义务举证责任在上诉人。被上诉人孙某某认为：对是否告知不知情 ...

（略）。 委托代理人柳音，北京市瑞风律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所（略）。 负责人高某，经理。 委托代理人 符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。 王某某作为投保人向人保公司投保机动车辆消费贷款保证保险，依照《机动车辆消费贷款保证保险单》所附保险条款的 ...

原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行（原交通银行郑州分行铁道支行）。住所地郑州市二七区X路X号。 代表人田某某，该行行长。 委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。...

清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。 ，未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内发生保险事故，保险公司是否承担赔偿责任应按照合同的约定。 “交强险条款”第九条 ...

给付保险金x.45元；3、原告放弃对侵权人的赔偿请求后，向被告要求赔偿缺乏法律依据；4、请求法院公正处理该案。 被告为支持其抗辩意见，向本院提供了如下 事故已处理终结； 3、民事裁定书，拟证明原告放弃对相关人员主张赔偿的权利； 4、保险条款，拟证明保险公司按次责进行赔偿的程序，被告只承担本案15%的 ...

，对关联性有异议。原告对两被告证据1、2有异议，认为王某波是保险合同格式条款中的第三人。 本院认证如下：原告证据1系2007年1月17日 陪审员陈巨文 二００九年六月十八日 书记员谢寅斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间 ...

协议结案后，被告财保武冈公司将委托人保财险贵州独山支公司代查勘、代定损的相关资料委托人保财险贵州独山支公司交原告罗某某带回。原告罗某某向被告财保武冈 请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；但未提供证据证明被告履行了对有关免责条款的概念、内容及法律后果向原告作出明确说明 ...

了部分保险金后，对相应保险金差额x.64元则拒绝赔偿。被告的行为违反了相关法律规定及保险合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现依法提起 义务，至今也未按规定提供完善的理赔单据及消防部门的鉴定报告，根据保险法及保险条款的有关规定，其无权要求被告赔偿；3、在原告未提供火灾鉴定报告的情况 ...