被告袁某。 原告某银行股份有限公司上海市分行（以下简称“某行”）诉被告袁某信用卡纠纷一案，本院于X年X月X日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 七条的规定，判决如下： 一、被告袁某偿还原告某银行股份有限公司上海市分行信用卡透支欠款本金人民币X元。 二、被告袁某偿付原告某银行股份有限公司上海市分行信用卡 ...
//www.110.com/panli/panli_10872767.html-了解详情
，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户在免息还款期内没有偿还全部透支款须按日利率万分之五支付贷款利息；客户还款时可选择偿还最低还款额即 六条的规定，判决如下： 一、被告查某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币3,864.94元； 二、被告查某偿付原告某银行股份有限公司上海 ...
//www.110.com/panli/panli_10867665.html-了解详情
该卡冻结。 被告陈X向本院提交以下证据予以证明： 证据1、中国建设银行龙卡信用卡持卡人声明传真件； 证据2、北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书； 证据3 ，故建行北京分行要求陈X偿还因信用卡透支产生的全部应付款项、利息及相关费用，及承担本案诉讼费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_10698376.html-了解详情
。 委托代理人钱某。 被告张某。 原告某银行股份有限公司上海市分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹骥独任 十条的规定，判决如下： 一、被告张某给付原告某银行股份有限公司上海市分行信用卡透支额人民币1066.63元。 二、被告张某偿付原告某银行股份有限公司上海市分行 ...
//www.110.com/panli/panli_10658328.html-了解详情
事务所上海分所律师。 被告戎某。 原告某银行股份有限公司上海分行诉被告戎某信用卡纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法由代理审判员董麟 七条的规定，判决如下： 一、被告戎某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币12,919.89元； 二、被告戎某偿付原告某银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10625660.html-了解详情
某。 委托代理人钱某。 被告杨某。 原告某银行股份有限公司上海市分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹骥独任审判 三十条的规定，判决如下： 一、被告杨某给付原告某银行股份有限公司上海市分行信用卡透支额人民币XX元。 二、被告杨某偿付原告某银行股份有限公司上海市分行自 ...
//www.110.com/panli/panli_10607712.html-了解详情
某。 委托代理人钱某。 被告殷某。 原告某银行股份有限公司上海市分行与被告殷某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹骥独任审判 三十条的规定，判决如下： 一、被告殷某给付原告某银行股份有限公司上海市分行信用卡透支额人民币XX元。 二、被告殷某偿付原告某银行股份有限公司上海市分行自 ...
//www.110.com/panli/panli_10562286.html-了解详情
某。 委托代理人钱某。 被告赵某。 原告某银行股份有限公司上海市分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹骥独任审判 三十条的规定，判决如下： 一、被告赵某给付原告某银行股份有限公司上海市分行信用卡透支额人民币XX元。 二、被告赵某偿付原告某银行股份有限公司上海市分行自 ...
//www.110.com/panli/panli_10557413.html-了解详情
事务所上海分所律师。 被告芦某。 原告某银行股份有限公司上海分行诉被告芦某信用卡纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法由代理审判员董麟 七条的规定，判决如下： 一、被告芦某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币14,658.09元； 二、被告芦某偿付原告某银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10404896.html-了解详情
事务所上海分所律师。 被告施某。 原告某银行股份有限公司上海分行诉被告施某信用卡纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法由代理审判员董麟 零七条的规定，判决如下： 一、被告施某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币7,123.89元； 二、被告施某偿付原告某银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10387288.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务