。被上诉人向法庭提交了收据三份，证实上诉人支付货款35.5万元，20万元的借款借据一份，20万元的收款收据和5万元收条，证实被上诉人收到了上诉人己支付的 居易公司应承担给付宣达公司剩余货款x元及利息的民事责任。原审法院就20万元借据及20万元收据的认定问题事实不清，本院应予纠正，居易公司的上诉理由部分 ...

、被告申请，本院经由鹤壁市中级人民法院委托了河南中允司法鉴定中心对原告所提交的借据进行的司法鉴定，鉴定结论分别为：落款为“借钱人：刘某某”的《欠条》 七万元。2007年10月26日，被告刘某某向原告出具了借款七万元的借据。 另查明，原告为本案支出鉴定费1200元。被告支出鉴定费1600元。 本院认为， ...

商丘京九司法鉴定中心司法鉴定意见书、开封市龙亭区人民法院民事判决书各一份，以此证明三份借据中的借款人“张某甲”均不是被告张某甲所写，借款不是事实。 及其利息。诉讼过程中，被告张某甲于2007年7月31日申请对三张借据进行司法鉴定，本院委托开封市中级人民法院、开封市中级人民法院委托河南检苑司法鉴定中心对 ...

的，其目的是为了不还款；对证据5的真实性无异议，但认为浩成公司出具的借据上的公章，是浩成公司在盖章时把“合同专用章”几个字遮住后加盖的。 第三 书面声明，载明：“我公司未曾向郭某某借款伍拾万元，也未委托任何人代办借款业务。借据上加盖印章与我公司印章不符。故我公司不予认可。贵公司欠我公司货款未经我公司 ...

请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求用。被上诉人杨某某辩称其与上诉人之间借款真实，借据文字均是财务人员亲笔一次写成，被上诉人并未承包艺海会馆，请求驳回上诉，维持 审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明2007年1月25日的“借据”所载明的款项系周勇向被上诉人杨某某的借款，证人薛国凤、张海峰 ...

：1、上诉人2006年3月26日未在被上诉人处借款5000元，也未出具借据，原审认定上诉人借款5000元的事实错误。2、上诉人2003年9月10 3月26日，上诉人在被上诉人处借款5000元，被上诉人有上诉人亲笔签名的借据证实。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉,维持原判。 根据上诉人与被上诉人的 ...

的董事，行使总经理的职权。 以上事实，有被告出具的3份收据和3份借据，企业法人营业执照，双方当事人陈述及庭审笔录经双方当事人质证，本院予以确认。 本院 原告处工作，原告有权要求被告返还。因此原告请求被告偿还上述6份收、借据金额为人民币1,176,300元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告崔某某主张 ...

九州电缆公司支付此三笔借款本金及利息的诉讼请求应予支持。没有九州电缆公司印章的借据，因张某某未提供充足的证据，无法认定系九州电缆公司法定代表人齐顺岭的 上盖有九州电缆公司印章，张某某与九州电缆公司就以上三笔盖有该公司印章的借据，所形成的债权债务关系合法有效，张某某作为债权人有权向债务人九州电缆公司主张 ...

钱，一审法院程序正确。 二审查明事实如下：董某某于2002年8月28日所书写借据上的“本手续2002年8月28日换”字样也系董某某本人所书写。其他事实 一致。 本院认为，上诉人董某某借被上诉人宋某某款事实清楚，且有董某某书写的借据证实，上诉人董某某应及时向被上诉人宋某某归还借款及相应利息。上诉人董某某 ...

月20日借给被告现金8000元整，当时口头约定两个月内归还，被告李某当场书写借据一张交给原告杨某。后原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推托， 仟圆整8000元，借款用途说明货款李某x”。本案审理过程中经询问原告，原告认为在借据条借款用途说明中注明“货款”，系指该借款用途；被告认为，在该借具条中 ...