被告的法定代表人崔某某与蒋××及张××签订一份《联合购销煤炭协议》，协议约定三人共同投资联手销售煤炭，按投资额分红。崔某某负责全面及批计划发车，蒋×× 到现金伍拾万元，x元，利息年12%，保证2009年12月31日前归还，借款人郑州三基煤炭工业有限公司。”借条加盖了被告公司的公章并有蒋××签名及日期。 ...

协议一份，3、二被告原门市外欠账明细表一份。 被告朱某某辩称：借款属实，当时也约定利息一分，但当时借钱是为了在龙都家具城上好迪家私缺资金而借，钱全部 ，欠下原告李某清债务10万元，该事实由原告借条为凭和二被告离婚协议内容双方认可，故该债务应按夫妻共同债务处理。因二被告离婚时，双方已对债务偿还达成协议， ...

；2、原告要求赔偿因占用资金利息因没有约定利息，不同意支付利息。 被告邓某答辩：其当时是东明造纸厂的工作人员，借条上的经手人只是其履行借款手续的 ：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长何洪 审判员赵松 人民陪审员文超智 二○一○年九月十九日 书记员 ...

认定其效力。张某某在法院诉讼过程中，向法院提交自己保存且自己书写的1990年至1991年间的四份借条，共7000元，认为金某某97年9月1日的贷款 ，可作为本案的定案依据。 本院再审查明，原审原、被告均为淅川县汽车运输公司职工。1990年至1991年间，原审被告曾多次向原审原告借钱，约定利息为1.3分 ...

被申诉人杨某x元。被申诉人杨某要求原审二被告偿还x元本金及利息，因原审被告张某出具的借条上未约定利息及还款期限，被申诉人杨某未能提供双方约定利息情况的 的若干意见》第8条第1款、第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款第（3）项、《中华人民共和国民事 ...

权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款4000元及约定利息，由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告出具借条属实，但原告把4000元钱给了李某某，李 即月利率19.2‰予以支持。至于被告与李某某之间对借款用途的纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 ...

，依据《民法通则》第六十五条之规定，应当由代理人和被代理人承担，即使李某乙的处理债权行为没有得到李某甲追认，依照《民法通则》第六十六条之规定，应当由 乙的行为不是代理，就是欺诈，并且第三人出具放弃利息的“声明”后，上诉人偿还借款持续有一年之久，而被上诉人称其借条一直在箱底下放着，不知道是第三人拿走了， ...

二被告无债权债务，协议条款中因故无债权债务的处理。之后原告多次找被告索要，陈某某不见面，宋某乙以借条未签名而不管。直至2009年8月，原告 存续期间的债务，二被告依法应当承担向原告归还借款及利息的民事责任。第一笔借款无利息约定，依法不予支持。故原告请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

遗产的范围内对借款承担连带清偿责任。关于利息，在2005年8月28日《借据》及2005年1月4日《借条》中未明确的约定，故应自起诉之日起按中国人民银行 问题，因对案件事实无关键证明作用，无须再鉴定。综上，原审判决处理恰当，郭某甲、郭某乙的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...