独任审理，于2011年4月6日公开开庭审理了本案。原告张某乙、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某乙诉称：被告蒋某系原告服装店的老顾客，被告 是张某乙缘的钱，不是张某乙的钱。 被告未提交书面证据。 经过庭审质证，被告对借条的真实性无异议，但其认为借条上写的是向“张某乙缘”借款。本院认为， ...

简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯某某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，2007年12月20日上午10时左右，王 到期后的利息2000元。 被告王某辩称，借原告款属实，我想办法还钱。对于借条的一年期限，我不计较。迟早都要还钱，请法院依法裁判。 经审理查明， ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾葆性、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2004年3、4月份，原告借给案外人焦 伍拾贰拾元”，应以该“伍拾贰拾”笔误认定该借条无效，因该笔误仅属借条中的瑕疵，不能否定该借条的完整意思，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华 ...

合议庭进行了审理,本案现已审理终结. 一审查明：2009年1月5日，吴某乙为郭某出具借条一份，内容为：“今借银环壹万元正，吴某乙，3月底以前还”。吴 支付逾期利息，故郭某要求吴某乙偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案吴某乙关于“已偿还郭某六 ...

。汝城县人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汝城县人民检察院指控：被告人蓝某身为国家工作人员，利用其 她以为邓某某会某这张《付款通知书》把关，加上平常蓝某来提取备用金很随意，经常在没有借条的情况下也能提取备用金，她就没有要求审核蓝某提供的借条 ...

某辩称，与原告之妹李某萍原系夫妻关系，2004年向原告借款2万元并出具借条，2005年其与原告妹妹离婚，约定欠原告及他人借款共计3.5万元由其偿还。 第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告李某要求被告燕某偿还借款3.5万元的诉讼请求。 本案受理费675元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可 ...

委托代理人胡某某、被上诉人黄某乙及委托代理人谷某某、原审被告张某均到庭参加了诉讼。 本案在二审过程中，经本院当庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 2万元借条、2009年3月20日（农历）的8万元借条及2010年7月20日的1万元借条的处理，双方同意由上诉人黄某甲于2011年11月10日前 ...

公开开庭进行了审理。原告葛某、被告章某及其委托代理人蔡淼江、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某起诉称：被告因资金所需，于2010年11月 ，对关联性及合法性有异议，认为是被迫出具借条的，而且被告并没有收到借款。本院认为：被告主张是在被迫的情况下出具的借条，但其没有充分证据证明其所说的事实 ...

。借条中约定月息为2%以及违约金4%，均已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条 之间的关联性难以确认。因此，徐某提供的录音证据尚不足以推翻借据所记载的内容。徐某称借条所涉借款未实际交付，借条的实质是以合法形式掩盖收取高利贷的非法 ...

借某月息为2分。2009年3月23日，被告陈XX以原告徐某名义向本院提起诉讼（案号为2009甬慈商初字第X号），要求陈友章归还借某20万元 9日，徐某向公安机关撤回前述报案。另查明，公安机关于2009年6月15日立案的“陈文吉涉嫌诈骗”一案尚未侦查终结。 原再审法院认为，本案原告诉请被告归还的20万元 ...