吉实业有限公司(以下简称鑫吉公司)、被告上海运达实业发展有限公司(以下简称运达公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年4月29日 利率为年利率5.841%；借款人应按合同约定归还借款本息；当借款人不按合同约定履行义务、借款人或担保人的经营活动、财务状况恶化、与他人发生债务纠纷时 ...
//www.110.com/panli/panli_79923.html-了解详情
的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有 年12月14日，经中国银监会福建监管局批准，原仙游县X村信用合作社联合社与其它仙游县X村信用合作社合并成立仙游县X村信用合作联社，其债权债务由原告承继。 ...
//www.110.com/panli/panli_39937688.html-了解详情
，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予 确认。 经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定： 2008年6月18日，原告仙游县X村信用合作联社与被告庄某某、黄某乙、王某某签订一份保证借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_19506618.html-了解详情
，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予 确认。 经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定： 2008年6月28日，原告仙游县X村信用合作联社与被告陈某某、黄某乙、王某某签订一份保证借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_19503602.html-了解详情
，该协议无效。震元堂依该协议取得的借款应予返还。管理处作为民政局下属科室，非独立法人，又是国家机关，不具有担保人的主体资格，担保无效，其过错赔偿责任应 汇给申请人后再由申请人转给震元堂。借款人震元堂在找到申请人以前已与管理处谈妥借款事宜，只是管理处考虑到借款人为私营企业，无法直接出借，才通过申请人转借 ...
//www.110.com/panli/panli_19468.html-了解详情
还款能力如何，在不需要担保人担保，不需要财产抵押的情况，银行及非银行金融机构纷纷放贷，最终导致大批贷款收不回，成了呆帐、烂帐。本案的借款，就是在此背景下 ； 2、1990年4月14日建筑公司向原告出具的借款借据； 3、1990年4月14日建筑公司的支付证明单； 4、借款人张长全、罗某、梁某某欠建筑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_56004.html-了解详情
，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予 确认。 经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定： 2007年2月28日，原告仙游县X村信用合作联社与被告林某甲、林某乙、林某丙签订保证借款合同一 ...
//www.110.com/panli/panli_19503900.html-了解详情
，暂定使用时间为两年，到期如不能偿还，本人愿以自有房产偿还。特立字为据。借款人：赵某某，2001年11月8日。”同时提供说明一份，该说明的内容为：“说明， 。对被告所提供的证据2，原告对该收据认可，其虽称该条是其与新志之间的借款关系，与赵某某无关。但该收据为赵某某所持有，且结合原告认可的其他借条中（ ...
//www.110.com/panli/panli_17025378.html-了解详情
X月X日出生。 原告濮阳市X村信用合作联社孟轲信用社(以下简称孟轲信用社)与被告岳某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 某某仅偿还了2007年5月11日以前的利息，下欠借款本金x元及以后的利息，经原告催要，借款人岳某某未偿还，担保人也未履行担保义务，双方形成纠纷。 ...
//www.110.com/panli/panli_212623.html-了解详情
日借款人南洋公司与海南发展银行海口分行琼海市支行签订《还款协议书》，虽然约定，未还清借款之前，原抵押物继续抵押。但当时黎某某只代表南洋公司在借款方的落款 的抵押担保协议，该《还款协议书》对抵押担保人黎某某没有产生法律约束力。现清算组起诉请求对黎某某提供抵押担保的房屋享有优先受偿权缺乏事实根据和法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_36974.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务