某、王某辛作为保证人，应根据保证合同的约定，对被告山水公司的1500万元贷款本息及相关费用承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特请求：1、请求 有限公司在本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司祁阳支行贷款本金1481.8万元及其利某（利某从欠息之日起按借款合同的约定利某和计息 ...

故承诺书不生效。对于2007年1月25日被告曾xx、吴xx出具的承诺函的效力，因系被迫签的，且承诺函已经超过了担保期限，其承诺以房产做抵押担保，其 年12月底三笔借款期限届满后应承担还款义务。 原告与被告二xx公司签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，符合我国担保法律的规定和保证合同的约定，被告 ...

机关处理。 原审被告富民公司辩称，对尚欠借款金某无异议。同意按照其与无锡招行签订的贷款回购保证合同的约定承担保证责任。 无锡市崇安区人民法院原审查明，2002 ，韦某是否从富民公司实际取得房屋，并不影响借款合同的履行和效力，且韦某也没有与无锡招行协商解除借款合同或提出解除合同意愿，无锡招行依照借款合同 ...

机关处理。 原审被告富民公司辩称，对尚欠借款金某无异议。同意按照其与无锡招行签订的贷款回购保证合同的约定承担保证责任。 无锡市崇安区人民法院原审查明，王某 ，王某甲是否从富民公司实际取得房屋，并不影响借款合同的履行和效力，且王某甲也没有与无锡招行协商解除借款合同或提出解除合同意愿，无锡招行依照借款合同 ...

月30日与原告签订的借款合同的全面履行提供担保，且在本案中保证合同相对独立于主合同，主合同有关条款无效并不影响保证合同的效力；同时还约定保证 一、二审诉讼费上诉人均不承担。 被上诉人罗某某答辩称：上诉人上诉称“原判对合同条文理解错误”与本案事实不符，缺乏法律依据。被上诉人罗某某没有放弃要求借款人钟某某 ...

期届满后的6个月，杜某某在保证期间至起诉前一直向胡某某索要借款，应当认定对保证人胡某某发生诉讼时效中断的效力，且该效力对连带债务人梁某某、张某某二 履行期限作了变动，且该协议并未实际履行，因此，张某某仍应在原合同的范围内承担保证责任。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于 ...

，当日东大街支行与制印公司签订（2003）X号保证合同，约定制印公司对以上借款承担连带保证责任，保证期间为：自主合同确定的借款到期之日起两年。法定诉讼时效为2004 西安煤航地图制印公司答辩称：一、本案所涉及的债权债务是确定的、明确的，且已经被公证书赋予了强制执行的效力，故上诉人依法不具有再诉性。二、 ...

的保证合同。2002年12月8日，三方就将250万元展期协议在西安市碑林区公证处办理了具有强制执行效力的公证。 2002年11月21日，由于借款 合法有效；三、被告煤航测绘于本判决生效后10日内偿还原告长城公司借款本金1450万元及截止2009年5月31日利息9,735,135.222元（自2009 ...

特订立本合同，应予遵照执行。第一条，贷款的偿还，一、用款人现向抵押权人承诺及保证按贷款合同的规定，按指定的金额及方式依期偿还所有贷款合同项下 是请求法院确认补登记行为违法并撤销补登记，而补登记行为本身不涉及涉案抵押合同的效力，因此，本案的判决无需以案外人诉国家外汇管理局深圳市分局行政诉讼一案的判决结果 ...

的贷款利率水平上加收30%计收利息，并对未支付利息计收复利等。 为保证上述借款合同的履行，2004年11月15日，原告青泥洼桥支行与被告热电公司签订了一份 ，原告青泥洼桥支行连续四次向被告大显集团主张债权，使主债务诉讼时效发生中断，但主债务诉讼时效中断的效力并不及于连带保证债务。理由是：首先，对于保证 ...