由被告承担本案的诉讼费用。 被告刘某乙未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见书。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据为被告向原告出具的借条一张 偿还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为 ...

住院病历、情况说明、鉴定意见书、大安小某教导处证明、大安幼儿园的证明、缴纳学费和保险票据、大安派出所和大安陈某祠社区居委会共同证明、借款协议书等证据在卷佐证 基于对合同法律关系中未对精神损害赔偿予以主张某乙司法实践，本院对原告诉请的精神抚慰金x元的诉讼请求不予主张。4、死亡赔偿金的认定。本院审查后认为 ...

看，均是以高xx个人名义出借的，借款人也不是被告，而且借款纠纷与本案建设工程施工合同纠纷并非同一法律关系，因此，不能与本案合并审理，可另案处理。6、 对该查询单予以认可。2、衡阳市为民司法鉴定所2010年12月16日出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见认为，《担保责任书》上黄某的签名为其本人所签。黄某认为 ...

提供的存单进行了印章的真伪鉴定，原、被告对于河南中允司法鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定结论均无异议。 经本院审核，1、对于河南中允司法鉴定中心的司法 所持的加盖被告印章的存单起诉被告，主张原、被告双方存在储蓄合同关系。被告主张驳回起诉没有法律依据，本院不予采纳。根据本院已认定的证据可以确认三原告提供的 ...

所提供的存单进行了印章的真伪鉴定，原、被告对于河南中允司法鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定结论均无异议。 经本院审核，1、对于河南中允司法鉴定中心的司法鉴定 了被告印章，但赵某某系明知孙某某的行为是个人借款行为，并不代表被告，故原、被告之间并不存在真实的储蓄存款合同关系。张某某将6万元交于赵爱云存款， ...

存单进行了印章的真伪及笔迹鉴定，原、被告对于河南中允司法鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定结论均无异议。 经本院审核，1、对于河南中允司法鉴定中心的司法 基于所持的加盖被告印章的存单起诉被告，主张原、被告双方存在储蓄合同关系。被告主张驳回起诉没有法律依据，本院不予采纳。原告提供的存单上的数额，均系赵某某在 ...

同意借款决议书》、《借款人声明》、《董事会（股东会）同意保证意见书》、《担保人声明》各1份，《公证书》2份，证明被告“闪兴公司”、“绮峰公司”的 本息进行连带保证担保，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告请求被告福建省莆田市闪兴农业开发 ...

同意借款决议书》、《借款人声明》、《董事会（股东会）同意保证意见书》、《担保人声明》各1份，《公证书》2份，证明被告福建省莆田市闪兴特种鱼类养殖技术 本息进行连带保证担保，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告请求被告福建省莆田市闪兴特种 ...

笔迹作鉴定。宛溯司检所（2010）文检字第X号关于刘某某笔迹检验鉴定意见书认定：2003年元月28日、2003年9月16日两张借条中的签名为刘某某 至于被告是否是工程的建设方或施工方，根据合同的相对性原则，均不构成原告向被告主张权利的障碍。虽然双方在签订协议时有规避当时的法律之嫌，但该协议已实际履行， ...

。 23、2009年4月17日，怀化市公安消防支队出具的《建筑工程消防验收的意见书》，以证实渠阳购物广场1＃楼经消防验收合格。 24、2009年4月 中皇公司已实际占有使用买受的房产，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用 ...