其在保证诉讼时效期间内对第二被告主张过权利的事实，不予确认。 综上所述，本院认为，农行度假区支行与第一被告、第二被告签定的《保证担保借款合同》， 银行同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回中国长城资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费9696.10元，由昆明宝丰陶瓷实业公司承担。 如不服本判决 ...

该保证担保行为而产生的纠纷应适用担保法及其司法解释来处理。在本案《保证担保借款合同》中约定第二被告的保证期间自1996年10月4日至贷款还清为止。根据 受法律保护。农行度假区支行按约履行了合同义务，第一被告未按约偿还本息，构成违约。虽然农行度假区支行未在法定诉讼时效期间内对第一被告主张权利，但根据最高 ...

双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按时履行了贷款义务，而被告未按约定承担连带保证 诉讼时效中断，故该笔债权并未超过保证合同的诉讼时效，对原告请求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十 ...

对原告的答辩意见，本院依法予以采纳。 针对争议三，原告认为，福利材料厂在合同中约定的保证期间为“贷款发放至贷款还清为止”，根据担保法相关规定为约定不明， 保证责任。 福利材料厂认为，保证期间的诉讼时效已超过，我方应免除保证责任。 本院认为，保证人福利材料厂在保证担保借款合同中明确约定为该笔债务提供连带 ...

月18日向总公司发出《催收到逾期债务通知书》，明确要求总公司督促电子公司归还借款，并由总公司承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于某彻执行中华人民共和国民法 年12月10日原告提起诉讼，并未超过诉讼时效。 综上所述，本院认为：工行市分行与电子公司所签订的《借款合同》是合同双方当事人真实意思表示，内容 ...

《债权转让暨催收公告》导致诉讼时效中断的观点，本院予以支持。 本院认为，工行正办与被告所签订的《人民币短期借款合同》是合同双方当事人真实意思表示，内容 ： 由云南省电子技术公司于某判决生效十日内归还中国华融资产管理公司昆明办事处借款本金人民币10万元及利息x.26元（截止2003年6月20日）。 本案 ...

，其起诉已过诉讼时效。 二、《中国光大银行个人贷款合同》项下房屋已经重归出卖人所有，继续让王某甲偿还贷款，显失公平。本案借款的用途是购买 法院查明的事实一致。 上述事实，有光大银行东城支行提供的工商更名证明文件、贷款合同、贷款借据、还款明细及双方当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为：光大银行东城支行与 ...

原审被告阜新市粮油贸易公司（以下简称粮油公司）、原审被告阜新市粮食局（以下简称粮食局）借款合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2008）阜民三初字第X号民事判决 贷款合同组成，即涉及42笔债权债务，其合同签订时间、贷款金额、期限、利息、诉讼时效起点均不相同，各为独立的单一之债，且当事人在转让协议中亦 ...

违约，应承担违约责任。保证人印刷公司也未履行保证责任，也属违约。应按合同约定承担连带保证责任。“关于是否保证期限超期，保证人印刷公司保证责任是否免除”的问题 应开始计算保证台同的诉讼时效，商行东支在保证合同诉讼时效内分别于2004年11月1日、2006年10月20目发出催收借款通知书，印刷公司分别签字 ...

四粮食储备库。 原审认为，三方签订的借款和担保合同虽然合法有效。但顺河农村信用社没有积极地行使自己的权利，在有效的诉讼时效内向被告主张权利。顺河农村 改判为：限被上诉人一五七五储备库于判决生效后十日内偿还顺河农村信用社的借款10万元及利息。(利息按中国人民银行规定的同期贷款利息标准计付，自2002年1 ...