、关于王某是否实际履行了出借义务的问题。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张某乙同关系成立并生效的一方当事人对合同订立 《重庆市房地产抵押合同》证明张某乙以其房产为该借款合同载明的债权提供了担保。而黄薇与邓某某证言属于传来证据、间接证据，王某与黄薇系亲属关系， ...

6.975‰，还款期为2006年7月1日。以上两笔借款属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告仍未 日起按商业银行的相关规定计算逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张某乙、毛某负担(被告应承担的诉讼费 ...

一案，原告于2011年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，于2011年10月8日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，2011年10月9日 月1日至2011年5月30日，但至今被告未向原告偿还该借款，被告逾期某偿还借款属于违约行为。虽然在庭审中，被告认可2011年3月份左右收到原告153 ...

第四十八条之规定，判决：一、撤销本院(2005)叶民一初字第X号民事判决；二、驳回叶县联社对刘某的诉讼请求。案件受理费6056元，由叶县联社负担。 叶县联社上诉称，被上诉人刘某能够借到大额借款，当然与认识乔玉璞有关系，原审判决认定该笔借款属于乔玉璞所用是错误的，贷款催收 ...

即中国建设银行股份有限公司南宁高新支行）所在地人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地 ，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地的法院专属管辖。由于本案为专属管辖案件，故本案被上诉人与上诉人在《个人住房借款合同》和 ...

。”内容相吻合，更印证了刘某富与电站之间是借款关系，并不是所有人的出资关系。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，柯某、 5元现金凭证，未能被法院认定是因为该部分凭证在一审质证时被否定。因为这些不属于政府的初始投资，该电站建成投产竣工报告中显示只有105.14万元系初时投资。x. ...

荆某借款时与被告张某系夫妻关系，但被告张某没有证明该借款属于被告荆某的个人债务，上述借款应按夫妻共同债务处理，被告张某也应承担还款责任。被告张 期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，财产保全费1020元， ...

梁某乙有理由相信该借款行为是代表西安市建筑工程总公司河南分公司实施。因西安市建筑工程总公司河南分公司非依法设立，未领取营业执照，不具备民事诉讼主体资格，其 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4560元，保全费1750元，合计6310元，由西安市建筑工程总公司负担。 ...

于5个工作日内在扣除被告焦作市兴华建筑安装有限公司综合协调费及上缴地方政府的税费后将属于被告尹某的工程款拨至被告尹某账户；被告尹某按工程结算总价的1%向被告 十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告尹某应于判决生效后十日内归还原告张某乙借款x元及逾期利息x元 ...

集某及中兴公司偿还借款本金2000万元，并承担案件诉讼费用。原审法院于2006年8月1日作出（2006）郑民四初字第X号民事判决，中兴公司不服 的。另外长城公司郑州办事处提出5842.37万元中的2378.24万元是集某款，不属于划拨资产优先支付的范围的上诉理由不能成立。根据省政府豫企改（2003）X ...