某，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。 原告杨XX、张某与被告谢XX、徐XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏青松担任审判长，与审判员杨某霞、陈 问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉某时效制度若干问题的规定》第十五条之规定和《中华人民共和国民事诉某法》第一百三 ...

陈某涛，梧州市X区X法律事务所法律工作者。 原告吴某与被告徐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理后，依法由审判员李碧波适用简易 之前所欠的利息尚未支付完毕，该款应认定为被告归还借款的利息，故原告向被告主张其债权的权利没有超过法律规定的诉讼时效，扣减后，被告实际尚欠原告的借款利息 ...

（略）。 上诉人浏阳某混凝土有限公司(以下简称某某混凝土公司)因与被上诉人章某民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2010)浏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 4月起算。而章某直至2010年11月才起诉至原审法院，已超过法律规定的诉讼时效,依法丧失胜诉权，故对章某要求某某混凝土公司偿还x元 ...

确定本案的争议焦点为：1、原被告的借贷关系是否存在及原告要求被告返还借款及利息的依据；2、原告是否超过诉某时效。 围绕争议焦点，原告举某如下：借条1 （附页） （2010）山民初字第X号 （2010）山民初字第X号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四 ...

委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。 上诉人耿某与被上诉人翟某、张某民间借贷合同纠纷一案，被上诉人翟某、张某于2010年9月9日诉至宁陵县人民法院，请求 21日的借款协议不是其真实意思表示，是受胁迫而为，及原告的起诉已超法定的诉讼时效，证据不足，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二 ...

（略）事务所（略）。 原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,原告于2011年6月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月3 时效的中断。但从2003年至今已超过法定的诉讼时效期间，被告关于已超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...

联合信实（略）事务所（略）。 上诉人林某甲与上诉人林某乙民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2008）厦民初字第X号民事判决，向本院提起 支付的“其他应付款”应当就是当时约定从厦门万森房地产有限公司收入中去偿还的款项400万元。二、本案的诉讼时效已经超过。因林某甲在（2005）厦民初字第X号案件 ...

女，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告林某诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年8 年，从双方约定的履行日至2010年4月26日已超过二年的诉讼时效，故对原告的债权，人民法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《 ...

X月X日出生。 原告柳某某诉被告王某某、刘某甲、刘某乙、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托 中断时起至本院立案受理之日（2010年6月25日），未超过2年的诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所 ...

有限公司诉被告李某某和洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司（以下简称鑫店建安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马杰适用简易程序，公开开庭进行了审理 ，那么从最后一张借条所记载时间2003年10月15日至今，已经超过了两年的诉讼时效。虽然原告诉称四张借条只在一审提出过请求，但即使是从建筑工程 ...