向出借人梅先凤支付违约金1700元。出借人同时要求丙方(担保公司)作为乙方的借款担保人，在乙方逾期还款时代乙方承担归还全部借款本金及尚欠利息，以及赔付逾期违约金 某丙在该房屋设定的15万元的范围内承担赔偿责任。综上所述，请求二审法院依法驳回被答辩人收储公司和李某甲的上诉，维持原判。 原审被告陈某某辩称 ...

。被告范某作为担保人未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证 承担5万多元的债务吗这显然是不公平的。原审法院可能认为已经告知上诉人可以另行起诉的权利了，但请二审法院特别注意的是，被上诉人范某是一位无固定 ...

存在时效瑕疵，因此本案诉讼自然也无时效障碍。因债权人向承租人及担保人主张权利，时效也历年多次中断。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理认为：出租人华 的证据，对于该上诉理由，本院亦不予支持。 费县建行上诉称华和公司的起诉超过了诉讼时效。关于该问题，一审法院经过了充分质证并最终认定华和公司的起诉未 ...

主张权利，主债务届满之日距其起诉日已超过了保证人的某证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在保证期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的 划利息，再由被担保的企业偿还利息给担保人。代付利息并不能推定代付人就是共同借款人，因为利息可以由保证人代某，也可以由第三人代付。南海法院于2003年 ...

由于最高人民法院所作的(1999)经终字第X号民事裁定已驳回新中公司对回丰公司和广东发展银行的起诉，故本案对此不再审理。该院根据《中华人民共和国民法通则 部门批准，故均应认定无效。原审法院对担保合同效力的认定是正确的。 作为债权人的新中公司在接受担保时，有义务了解担保人江门发展行是否具有出具此类担保的 ...

某某到海南省投资办企业，投入了大量的资金，但被欺诈，至今没有法定合资主体身份。综上，请求驳回张某某的起诉。 被告力豪公司答辩称，一、2001年12 公司法定代表人也某有签名，按协议约定的附生效条件(协议从两个债权人、债务人签字，两个担保人盖章起生效)，协议至今没有生效。主合同无效导致担保合同无效，作为 ...

权利。而原告时至2011年才向法院提起诉讼，距其知道之日已超过6年的时间，故其起诉已超过法定诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。 二、本某 规定的权利对外质押，向中国境外机构或者境内的外资金融机构(债权人或受益人)承诺，当债务人未按照合同约定偿付债务时由担保人履行偿付义务。而本某原告提供的担保合同中， ...

的债权转让给原告。上述债权转让的事实均依法通知了被告。为此，原告特向法院起诉，请求被告纺织公司偿还借款本金50万元，被告轻工公司承担连带清偿责任，并 ，原告作为债权受让人基于其与债权转让人的债权转让协议，取得债权人地位，以债权人的身份向债务人及担保人提起民事诉讼，被告纺织公司通过参加本案的诉讼活动，已 ...

合同诈骗，被资兴市公安局抓获并关押于资兴市看守所。 原审法院认为：本案债务人张某某向债权人即原告黄某借款70,000元，并约定了借款利息，被告作为担保人在 纠纷，该担保纠纷案件的审理并不以张某某的诈骗案件审理为前提。请求二审驳回上诉，维持原判。 二审经审理，确认一审判决查明的事实。 本院认为：本案焦点 ...

并没有提出该5000元；第四，该笔借款已超过法律规定的诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告强某甲向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份， 年3月9日起诉后，因原告得病需要治疗，才提出撤诉的。被告对本院依职权调取的证据材料部分有异议，认为借条是原告的，原告是债权人，不是担保人，被告出具的 ...