原审法院认为，原告王某甲与被告洛阳祥昌建材有限公司对管辖的约定，属于协议管辖，符合法律规定，对于此案本院享有管辖权。作为同一诉讼的被告河南省富民达 某甲与原审被告洛阳祥昌建材有限公司于2010年4月8日签订的《债权转让协议》约定，如果出现纠纷，交由洛阳高新技术产业开发区人民法院审判。该约定属于当事人 ...

任该公司经理。（缺席） 原告许昌市农业综合开发公司诉被告河南骆驼鞋业股份有限公司债权转让合同纠纷一案，于2010年5月6日诉至本院，本院于同日受理 向原告许昌市农业综合开发公司支付全部本金并按月利率4.875‰支付利息。根据《债权转让协议》约定还款日期到期后，经原告许昌市农业综合开发公司多次催要，被告 ...

裕惠置业公司催要货款未果。2009年7月1日，勤之丰公司与贺某签订《债权转让协议》一份，约定由勤之丰公司将裕惠置业公司对其拖欠的货款x.27元 的债权转让合同，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。贺某合法取得债权后，已经通知了债务人裕惠置业公司，裕惠置业公司应当支付货款。裕惠置业公司未 ...

约定的期限内还款。2000年5月30日，农行根据有关政策规定将上述贷款本息转让给了中国长城资产管理公司郑州办事处，并通知了债务人植物油公司。2001年至2005年间 给林国福，并通知了债务人植物油公司。2008年11月21日，林国福与原告丁某某签订债权转让协议一份，约定将上述林国福拥有的210万元债权 ...

在该通知书上加盖公章。 2005年7月15日，原告与中国工商银行辽宁省分行签订辽本X号债权转让协议，将被告南山公司所欠本金110万元及表外利息转让给 元。 2005年11月11日，中国工商银行辽宁省分行与原告在辽宁法制报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，要求二被告履行义务。2007年6月30日， ...

红签订债权转让合同，并未通知债务人百利汇公司。上述事实，有李某某提交的债权转让协议、欠条、转账支票以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：李某某作为北京市远达聚财 当事人另一方。 本案中，李某某与黄红之间，以及黄红与百利汇公司之间的债权、债务关系均是真实有效的，应受法律保护。李某某与黄红签订债权转让合同 ...

判决认定何某、谢某于2008年1月21日签订的债权转让协议有效错误。该债权转让行为涉嫌转让法院生效文书，双方对此无权转让，应认定为无效行为。3.何某、谢某两人 。何某向谢某出具2万元的欠条，同时也获得的相应的权利，不能认定双方转让行为显失公平，也没有有效证据证实何某出具欠条时受到了欺诈、胁迫等情形。综 ...

，由某木业向被告供应杨木背板。 2009年7月8日，某木业与原告签订了两份债权转让协议，其中一份约定，某木业将其与被告间已经明确的货款债权x.60 无异议，故本院依法确认原告诉称之事实属实。 本院认为，原告通过受让某木业的债权，依法取得原某木业对被告所享有的货款权，故被告作为债务人应承担向原告继续履行 ...

x元，并约定月息1分。2008年11月16日商丘市展翔运输有限公司将上述债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特请求依法判决被告偿还借款x元及利息 为月利率1分。2008年11月16日商丘市展翔运输有限公司与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告。其间被告已偿还借款本金x元及利息1310元。被告 ...

申保全，该公司董事长。 原告唐某某与被告鹤壁天元股份有限公司（以下简称天元公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理。依法由审判员李科 依法转让给原告唐某某，并通知了债务人天元公司，该债权转让协议合法有效。被告天元公司在收到《债权转让通知书》后应当向原告唐某某履行付款义务。原告唐某某 ...