，二被告无视诉争房屋系二原告与邵某声共有的事实，单独与拆迁单位签订拆迁补偿协议，故二原告诉至法院，请求确认诉争房屋为二原告与邵某声共有，二原告与 人，显然证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 以上事实，有当事人庭审陈述、房屋所有权证、土地使用权证、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，诉争房屋系邵某春在上 ...

，用以证明刘某乙与刘某甲于1976年12月签订的分家协议，已被法院判决确认有效，但未对宅基地进行分割，刘某甲在村内有两处宅基地的事实。 刘某甲向 起诉已超起诉期限，且法院判决未将宅基地使用权及院落判给原告刘某乙；2、集体土地宅基地使用证，证明使用人并没有原告刘某乙；3、情况说明，证明宅基地使用权属第三 ...

法院判决主要依据的建房用地证存在瑕疵，对李二玲的遗嘱效力未作说明；拆迁协议是对房屋及土地的补偿，郝×乙、郝某的行为侵犯了其他权利人的利益。郝×乙、郝某 郝×甲、郝×乙三兄弟经其母亲同意，于1998年5月10日，将其父郝某钰（当时已故）夫妇所有的房产即老古城北后道街××号北房三间进行了分割（每人取得北房 ...

年），该院财产一直未进行分割。沈某丙午于2002年留下遗嘱一份，其中载明“宅院一所分给沈某乙、沈某乙兄弟二人，南北划分房产土地，北楼分给学伟，南头四 ，本院对此予以认可。审理中经本院调解，原告沈某乙和被告沈某丙对房产和抚恤金分割达成协议:南楼新开发的房产每人一套，一楼归原告沈某乙所有，三楼归被告沈某丙 ...

年分山时，共同分得本村细黄瓜冲茶山一块，后原、被告分家时，兄弟将该茶山平均进行了分割。2002年原告将分得的茶山用于退耕还林，经林业部门验收，面积为5 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、现登记在被告石某乙名下的座落在（略）细黄瓜冲的5.5亩杉林林权及该土地的承包经营权归原告石某甲所有， ...

日，原被告在株洲市石峰区X乡政府民政办办理了协议离婚。当时协议两个女儿吴某、吴某由原告抚养，对婚后财产进行了分割：住房两栋各人一栋，由原告分得 、被告各得一半。 三、依国家政策，原告陈某某及随其生活的女儿基于农村土地承包经营权所得权益由原告陈某某享有。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由 ...

楼房坐东朝西位于龙岩市新罗区X镇X村X路南X号，至今未办理房屋所有权证和集体土地建设用地使用证。1997年8月8日，在龙岩市新罗区X镇X村人民调解委员会的主持下 共同财产。1997年8月8日的调解书系被告欧某甲及其兄弟三人对父母所有的财产进行分配所达成的协议，属分家析产性质。该调解书虽有被告欧某乙签名 ...

日，原、被某登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2008年在高码乡X组（集体土地）新建住房113一套，处于整栋房屋的第四层，用去资金12万元（含装修） 财产、无夫妻共同债权、债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵XX与被某文XX离婚； 二、被某文XX自愿给付原告赵x ...

应承担相应责任。原告认为，被告张XX伪造委托书与上海市X区土地发展中心签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，其中房屋安置一节无效的陈述，与2009闸民（行）初字第X号一案中查明的事实不符。希望原、被告珍惜母子兄弟姐妹的亲情、尊老爱幼、相互谅解、妥善处理好家庭纷争，关心、爱护老人颐养天年。依照 ...

冯阁妞对其财产的处分。三兄弟在父母在世时使用并未到产权登记部门办理产权变更手续，宋某甲、宋某乙在当时并未实际取得房屋的所有权及土地的使用权，宋某甲、宋某 原一、二审判决。 本院再审经审理查明的事实与原审一致。 本院再审认为,本案中的分单协议的内容主要为宋某甲、宋某丙、宋某灿弟兄三人对其父母财产的继承， ...