x号摩托车，醉酒驾车，未戴安全头盔，对交通事故负全部责任，属于保险条款中约定的保险人免责事由。被告据此作出不予受理的决定符合合同约定，其免 短期健康保险和意外伤害保险投保单》“投保人声明”中，云南省交通高级技工学校明确表示对于免责条款已“完全理解并同意遵守”予以签章认可，且签署投保日期为2007年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_90377.html-了解详情
也可以证实卢某某当时有条件报案而没报案，故依据保险合同的约定保险公司可以免责。被上诉人陈某某质证认为，对该证据无异议。被上诉人卢某某未发表质证意见。经 因被保险人的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_90252.html-了解详情
人的无单放货行为给被上诉人造成了损失，因其为不可抗力所致，上诉人应依法免责。请求撤销原判，改判被上诉人承担一审和二审的全部诉讼费用。 湖南技术公司答辩称:一审 ，是不正确的。该条规定的是在责任期间货物发生灭失或损坏，承运人的免责事由，而本案是无单放货的违约责任。 二审中，上诉人和被上诉人没有提交新证据 ...
//www.110.com/panli/panli_63617.html-了解详情
元。对此给付申请做拒赔处理等。”卫某以“猝死”和“不明原因死亡”均不属免责事由诉至该院，要求焦作人寿保险公司按（略）元理赔。庭审中，焦作人寿保险公司要求 义务，该合同为有效合同。现双方对史灵保“不明原因死亡”、“猝死”是否属于该合同免责条款第七款所规定的“疾病”有分歧。双方提供对“猝死”的解释有：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_22059.html-了解详情
，不应承担违约责任。四是政策调整导致上诉人延误初始登记，属于上诉人免责的抗辩事由。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人杨某、黄某答辩称 故相关部门对该项目绿化标准要求达到25%不属于政策性调整范围，不属不可抗力的免责事由，上诉人宇兴公司主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_50004697.html-了解详情
，不应承担违约责任。四是政策调整导致上诉人延误初始登记，属于上诉人免责的抗辩事由。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人晏某、吕某答辩称 故相关部门对该项目绿化标准要求达到25%不属于政策性调整范围，不属不可抗力的免责事由，上诉人宇兴公司主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_50004516.html-了解详情
，不应承担违约责任。四是政策调整导致上诉人延误初始登记，属于上诉人免责的抗辩事由。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈某乙答辩称： 故相关部门对该项目绿化标准要求达到25%不属于政策性调整范围，不属不可抗力的免责事由，上诉人宇兴公司主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_50003989.html-了解详情
，不应承担违约责任。四是政策调整导致上诉人延误初始登记，属于上诉人免责的抗辩事由。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘某答辩称：上诉 故相关部门对该项目绿化标准要求达到25%不属于政策性调整范围，不属不可抗力的免责事由，上诉人宇兴公司主张不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_50003609.html-了解详情
，不应承担违约责任。四是政策调整导致上诉人延误初始登记，属于上诉人免责的抗辩事由。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人任某、李某乙答 故相关部门对该项目绿化标准要求达到25%不属于政策性调整范围，不属不可抗力的免责事由，上诉人宇兴公司主张不应承担违约责任某理由不成立，本院不予支持。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_50003424.html-了解详情
，不应承担违约责任。四是政策调整导致上诉人延误初始登记，属于上诉人免责的抗辩事由。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某答辩称：上诉 故相关部门对该项目绿化标准要求达到25%不属于政策性调整范围，不属不可抗力的免责事由，上诉人宇兴公司主张某应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_50003241.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务