被告熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年6月2日立案受理后，依法由代某审判员贺前春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代某人 每天按物业二级服务标准清扫一次，道路景区不能有明显纸屑、果皮等杂物，公共楼道每天清扫保洁二次；实行24小时保安制度，24小时轮流值守并按时巡逻。合同还对 ...

、薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2011年6月8日受理后，依法由代某审判员贺前春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代某人蒋 每天按物业二级服务标准清扫一次，道路景区不能有明显纸屑、果皮等杂物，公共楼道每天清扫保洁二次；实行24小时保安制度，24小时轮流值守并按时巡逻。合同还对 ...

后调至360元。2008年8月份住建局进行环卫体制改革，将环卫工作承包给振兴保洁公司。2010年10月张某要求住建局为其办理社会保险和工伤保险，住建局 由住建局承担。 住建局辩称，1、双方之间没有建立书面劳动合同关系，本案争议事项不适用劳动法的相关规定。2、本案属于行政征收问题，应由行政主管部门依行政 ...

后调至360元。2008年8月份住建局进行环卫体制改革，将环卫工作承包给振兴保洁公司。2010年10月张某甲要求住建局为其办理社会保险和工伤保险，住建 由住建局承担。 住建局辩称，1、双方之间没有建立书面劳动合同关系，本案争议事项不适用劳动法的相关规定。2、本案属于行政征收问题，应由行政主管部门依行政 ...

后调至360元。2008年8月份住建局进行环卫体制改革，将环卫工作承包给振兴保洁公司。2010年10月陈某要求住建局为其办理社会保险和工伤保险，住建局 由住建局承担。 住建局辩称，1、双方之间没有建立书面劳动合同关系，本案争议事项不适用劳动法的相关规定。2、本案属于行政征收问题，应由行政主管部门依行政 ...

后调至360元。2008年8月份住建局进行环卫体制改革，将环卫工作承包给振兴保洁公司。2010年10月曹某要求住建局为其办理社会保险和工伤保险，住建局 由住建局承担。 住建局辩称，1、双方之间没有建立书面劳动合同关系，本案争议事项不适用劳动法的相关规定。2、本案属于行政征收问题，应由行政主管部门依行政 ...

后调至360元。2008年8月份住建局进行环卫体制改革，将环卫工作承包给振兴保洁公司。2010年10月饶某要求住建局为其办理社会保险和工伤保险，住建局 由住建局承担。 住建局辩称，1、双方之间没有建立书面劳动合同关系，本案争议事项不适用劳动法的相关规定。2、本案属于行政征收问题，应由行政主管部门依行政 ...

后调至360元。2008年8月份住建局进行环卫体制改革，将环卫工作承包给振兴保洁公司。2010年10月刘某要求住建局为其办理社会保险和工伤保险，住建局 由住建局承担。 住建局辩称，1、双方之间没有建立书面劳动合同关系，本案争议事项不适用劳动法的相关规定。2、本案属于行政征收问题，应由行政主管部门依行政 ...

后调至360元。2008年8月份住建局进行环卫体制改革，将环卫工作承包给振兴保洁公司。2010年10月孟某要求住建局为其办理社会保险和工伤保险，住建局 由住建局承担。 住建局辩称，1、双方之间没有建立书面劳动合同关系，本案争议事项不适用劳动法的相关规定。2、本案属于行政征收问题，应由行政主管部门依行政 ...

后调至360元。2008年8月份住建局进行环卫体制改革，将环卫工作承包给振兴保洁公司。2010年10月丁某要求住建局为其办理社会保险和工伤保险，住建局 由住建局承担。 住建局辩称，1、双方之间没有建立书面劳动合同关系，本案争议事项不适用劳动法的相关规定。2、本案属于行政征收问题，应由行政主管部门依行政 ...