月26日计算，原告仅在2001年10月18日进行过催收，从这一时间到原告起诉之间已经超过诉讼时效。对证据5，不清楚是否签收。2、对第二组第X号证据， 已签收。 2002年3月29日，中国工商银行广饶县支行与广饶机械公司签订流动资金借款合同二份，合同编号为：2002年流字第X号、2002年流字第X号。 ...

黄河公司委托代理人宋某某、权某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司诉称，1996年12月，第一被告与中国工商银行徐州市矿区办事处(下称工行徐州矿 ，因而，本院对工行徐州矿办与三山公司之间的借款合同关系予以确认；对原告依据借款合同及借款借据所提出的借款400万元的事实，亦予确认。被告三山 ...

处理等事项作了约定。 同济农行的直属上级为中国农业银行佛山市分行；保险公司是中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司的分支机构，中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司 约定将贷款划作确定的用途，该行为并未改变借款合同的性质及当事人的地位。又因为汽车买卖合同发生于陈某某与东明俊公司之间，同济农行并非该合同 ...

１６－１７层，建筑面积为５１４５．３２平方米，价款为２３８２２８３１．６０元。该合同第三条约定：乙方第一期应付款为１０７２２８４６．８２元，其中１９９３年３月１１ 依照《中华人民共和国民法通则》第１３５条，对反诉原告国华公司与被告金雄公司之间借款合同纠纷一案判决：（一）确认海口市金融贸易区新宏基大厦第 ...

镇人民政府（以下简称张浦镇政府）、原审被告昆山张浦对外经济贸易公司（以下简称张浦经贸公司）借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2005）普民二（商） 所涉可开发用地属张浦镇X村农田，土地性质为集体所有。 本院认为，关于银城公司与建行信托公司之间存在委托贷款关系还是信托贷款关系的问题。银城公司与 ...

无效合同；将海发行同泛华实业公司之间订立的无效借款合同认定为有效；将上诉人与海发行之间实际存在的担保物质押合同不予认定等，系认定事实错误。 海发行清算组的其他诉讼请求； 一审案件受理费、保全费合计６０１３３７元，由泛华实业公司负担６０％即３６０８０２．２元；由海发行清算组负担４０％即２４０５３４．８元 ...

合肥分公司承担。 安徽省高级人民法院经审理认为：一、新站支行与新长江公司之间虽然没有签订书面港币借款合同，但是新站支行将2000万港币支付给新长江 偿还兴达信用社的1000万元人民币不应从2000万元港币欠款中扣除，新长江公司关于其仅应偿还2000万元港币中的1143．95万元人民币的上诉请求与理由 ...

，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，吉庆公司承担的应是农行西藏分行营业部因诉讼实际已经支付的律师费用。本案农行西藏 营业部承担诉讼费用。 被上诉人农行西藏分行营业部答辩称：一、农行西藏分行营业部与吉庆公司之间虽然签订了两份借款合同，存在两个法律事实，但是该两份 ...

1998年9月18日和1998年9月18日，南海建行一房地产公司依次签订了借款合同三份[合同编号分别为：(1996)年其他字第X号、(1998)年房流字第 南海建行是两个不同的单位，不能视为同一整体，丰信公司与房地产公司之间的经济往来及南海建行与房地产公司之间的借贷行为是不同的民事法律行为，房地产公司 ...

，要求江门联总公司在接到通知后，根据还款担保书的有关条款，代为偿还江门信托公司拖欠江门中行的贷款本金2287.50万元及相关利息，江门联总公司在该《催收 、江门联总公司是企业法人，具备合法的借款人、保证人资格，江门中行与江门信托公司、江门联总公司之间存在借款合同关系、保证担保合同关系，有贷款申请表、 ...