的行为属于《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形，源诚公司和郑某某应当对公司债务承担连带责任。为此请求判令：1、被告偿还宏辉公司 厂房、机器设备、环保设施、办公室设备及相关附属设施、车辆等全部固定资产，南方公司支付人民币880万元。根据2008年5月20日，济源阳光会计师事务所出具的审计报告 ...

按回函付款200万元给被上诉人，上诉人无须再承担本案的任何责任。原判认定“三建公司是粮食仓库建设工程款项的债权人，且书面通知上诉人将300万元工程款转让给 保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务抗辩的，保证人仍享有抗辩权。因此，作为保证人的被上诉人担保公司在履行保证人的义务时应行使主债务人的 ...

底价，通过不正当的非法手段将此笔债权以516万元处置给了个体户周海燕。东方公司举行的公开要约竞价的结果，应当是债权转让的标的额超过1470万元或接近1470万元， ”经省政府清仓核资办和省财政厅审计，豫财（2002）X号文审定我公司除欠银行债务外，同时也审定欠职工工资、集资、统筹、医疗、住房公积金等八 ...

《抵押担保借款合同》，但该借款合同约定借款６１００万元人民币用途是承担饲料公司的债务，事实上也是如此，即１９９９年１２月２９日该６１００万元转到我 元人民币，１０００００００元人民币，６５０００００元人民币。（三）原省农行营业部与饲料公司的贷款已经剥离，现由中国农业银行海口市金贸支行（以下称农行金贸 ...

、改判第一被上诉人偿还上诉人欠款本息２５５７７８８４．５５元。 ３、改判第二被上诉人对上述债务承担连带偿还责任。４、判令由第一、第二被上诉人承担本案一、二审全部 债务。本案债权转让行为无论效力如何，从法律意义上讲，海南天马房地产公司的债务仍然存在，不存在逃废的问题。只是如果债权人仍是金融机构，该债权为 ...

审理终结。 海口市中级人民法院查明：１９９２年１０月１５日，海口市国土局与海南中房公司签订《国有土地使用权协议出让合同书》，约定将位于海口市滨海大道北侧、滨海公园西侧 是纯粹的合作关系。而原审判决却将这种合作关系认定为债权债务关系，进而认定了华美公司的债务由答辩人承担的法律责任。２、原审判决错误的将 ...

号房屋他项权证。２００５年６月１３日，信达海口办同杨凌公司签订债务重组抵押合同，约定依据海南保全划转第０１２号债权转让协议，信达海口办 及新债权人信达海口办偿还本金和利息。截止２００７年６月２０日止，杨凌公司尚欠人民币本金２１００万元、利息１４６７０４９９．９４元，合计本息３５６７０４９９．９４元。尚 ...

出具《证明》，内容为：因我与陈某某系夫妻关系，故该公司对外债权债务关系，均以陈某某的名义进行。福海经销部系个体经济，负责人为 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第２３２条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费５３４４７元、二审案件受理费５３４４７元，鉴定费７５０００元，合计１８１８９４ ...

程鹏糖业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告中国信达资产管理公司海口办事处清偿借款本金人民币１２１５万元和利息（截至２００３年１１月１８日的利息为 有事实和法律依据，本院予以支持。信达海口办抗辩程鹏公司整体收购了三家糖厂，应对其债务承担连带责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。 ...

数额，故被告应当负责清偿其留下的全部债权债务，包括其承包经营期间欠缴海南省儋州市电力公司的电费人民币８０１５３９元。由于被告欠缴电费是以原告的名义 和违约金人民币１０万元支付给原告海南儋州华昌水泥厂；三、被告中国人保控股公司湖南省分公司应将税款人民币３３１６８８．４５元退还给原告海南儋州华昌水泥厂；四 ...