、二审诉讼费及保全费由耐火材料厂承担。 耐火材料厂辩称：一、最高人民法院《关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收 转账借（贷）方传票》记录的是由保证人耐火材料厂向债务人豫升公司账户转账，债权人银行与保证人之间并未发生款项支付，不符合上述法律规定。三、四 ...

清算组，受让人是南关小学，因此，通知债务人债权转让的事实应当由债权人，也就是兴豫公司清算组履行。南关小学作为受让人，无权通知债务人。 二、在2004年 转让的事实是否及时通知债务人，直接影响受让人的利益，故虽没有为受让债权人设定通知义务，受让人主动进行通知并不违反法律、行政法规的强制性规定，债权受让人 ...

未予确认。2008年4月18日，星美公司债权人会议表决通过了星美公司重整计划草案。原审法院根据星美公司管理人的申请，于2008年4月22日裁定 消灭，属认定事实错误。况且，根据朝华科技重整计划之规定，该计划不影响债权人向担保人主张担保债权。综上，请求撤销重庆市第三中级人民法院(2009)渝三中法民初字 ...

:王某兵，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):中国科技国际信托投资有限责任公司。住所地:北京市朝阳区X路X号北京国际会议中心X楼。 法定代表人:张某， ，故主债权未罹于保证期间是不争的事实。至此，债权人海南中行对担保人华侨公司与信托公司的担保债权是否罹于诉讼时效成为本案争执的关键。 已查明 ...

支行，同时还将机器设备(评估值为1127万元)作了抵押。因此，被告永德信水泥公司的房地产及机器设备经过估价总价值只有人民币2255万元，已经不足以清偿原告约为人民币（ 初字第292、294、X号三份民事判决书，原告为被告永德信水泥公司的普通债权人。上述三份判决均已生效，并由原告于2003年12月向本院 ...

人）制定的拆迁原则，A公某“某花园”的拆迁补偿分为两类：一类是一般债权人，每平方米建筑面积补偿10500元；第二类是具有购房合同的财产权利人，每平方米 八栋别墅的财产权利为八栋别墅实际重估价值，减去B公某已经支付一般债权人的差额部分，其具体补偿计算公某和数额是： （24000-10500）元/平方米x ...

年12月经工商管理部门核准注销，但没有查明该交易中心及兴辽公司没有办理注销公告。原债权人工行送达催收通知书的行为无任何过错，而交易中心和兴辽 项； 三、鞍山兴辽集团有限公司对鞍山天河商业大厦有限公司给付中国长城资产管理公司大连办事处借款本金及利某承担保证责任。 一审案件受理费74,902元，财产保全 ...

自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。由于盐业公司并未向本案债权人发出过终止保证合同的书面通知，故其保证期间应为最高额保证终止 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由延津县盐业有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审判长张黎东 审判员司胜利 代理审判员陈升阳 二 ...

公司确认，不能直接产生债务转移的法律后果。同时，由于那坡县电业公司的原有债权人远不只建行百色分行一家，债务金额也超过亿元，即便是要承担连带 建设与改造一期工程已形成的固定资产1999万元中1333万元作为出资，那坡县电业公司以经广西祥浩会计师事务所评估的农网改造前供电经营性净资产3544万元中的718 ...

签订的全部主合同提供最高额保证担保。主合同是指债权人与债务人因协商一致而订立的以万家乐公司作为银行承兑汇票收款人的授信业务合同。保证人担保的 对其中的6553元承担连带清偿责任。二审案件受理费9486元，由上诉人万家乐公司负担4743元，由被上诉人北部湾银行负担4743元。 上述债务，义务人应于本判决 ...