应被告招聘进入被告单位从事外线维护工某，至今已有18年之久，一直在被告的管理、指某、支配和安排下为被告提供劳动，但被告一直未与原告签订劳动合同， 证据真实性没有异议，但对其关联性有异议，不能证明原告是被告的正式职工。工某牌、通行证只能证明原告出入公司进行工某的一个证明，作为派遣员工某能与公司其他职工某 ...
//www.110.com/panli/panli_44446189.html-了解详情
；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工制度改革，根据法律规定，本案不属于某院受理的范围。请求依法驳回原告的诉讼请求 与劳务派遣公司存在劳务合同关系，原告的业务属于某务用工范围。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对其关联性有异议，工号牌只是原告出入被告处 ...
//www.110.com/panli/panli_44445991.html-了解详情
；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工制度改革，根据法律规定，本案不属于某院受理的范围。请求依法驳回原告的诉讼请求 与劳务派遣公司存在劳务合同关系，原告的业务属于某务用工范围。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对其关联性有异议。工号牌只是原告出入被告 ...
//www.110.com/panli/panli_44444554.html-了解详情
月应被告招聘进入被告单位从事线路维护工某，至今已有14年之久，一直在被告的管理、指某、支配和安排下为被告提供劳动，但被告一直未与原告签订劳动合同，双方 质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对其关联性有异议。工某牌只是出入电信公司的一个证件，工某证是工某发放给原告的，作为派遣员工某可以参加工某 ...
//www.110.com/panli/panli_44444429.html-了解详情
被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对其关联性有异议。工某牌只是原告出入被告处工某证明，被告是原告的用工某位，原告作为被告的派遣员工，可以 原告自2003年7月起先后分别与邵阳职业介绍服务中心、邵阳市劳动劳务派遣有限责任公司签订劳动合同书，并被派遣至被告中国电信邵阳分公司工某，劳动合同书反映了当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_44299066.html-了解详情
时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工制度改革，根据法律规定，本案不属于法院受理的范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。 ，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议。工号牌只是原告出入电信公司的一个证件，会某是工会某放的，作为派遣员工也可以参加工会某动 ...
//www.110.com/panli/panli_44285194.html-了解详情
被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对其关联性有异议，工某牌只是原告出入被告处工某证明，养老保险查询单能只证明原告缴纳保险情况，这些证据均 原告自2003年7月起先后分别与邵阳职业介绍服务中心、邵阳市劳动劳务派遣有限责任公司签订劳动合同书，并被派遣至被告中国电信邵阳分公司工某，劳动合同书反映了当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_44280360.html-了解详情
被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对其关联性有异议，工某牌只是原告出入被告处工某证明，被告是原告的用工某位，培训证只能证明原告参加技能 原告自2003年7月起先后分别与邵阳职业介绍服务中心、邵阳市劳动劳务派遣有限责任公司签订劳动合同书，并被派遣至被告中国电信邵阳分公司工某，劳动合同书反映了当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_44278843.html-了解详情
；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工制度改革，根据法律规定，本案不属于法院受理的范围。请求依法驳回原告的诉讼请求 与劳务派遣公司存在劳务合同关系，原告的业务属于劳务用工范围。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对其关联性有异议，工号牌只是原告出入被告处 ...
//www.110.com/panli/panli_43582710.html-了解详情
被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对其关联性有异议，工某牌只是原告出入被告处工某证明，被告是原告的用工某位，养老保险查询单只能证明原告 原告自2003年7月起先后分别与邵阳职业介绍服务中心、邵阳市劳动劳务派遣有限责任公司签订劳动合同书，并被派遣至被告中国电信邵阳分公司工某，劳动合同书反映了当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_43580639.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务