人是否将工程款全部支付给XXX不影响其对本案应当承担的法律责任。对于上诉人是否将工程款全部支付给XXX，上诉人称“三方当事人全部认可"纯属自欺欺人。上诉人在其与 否则甲方按其有关规定追究乙方相关责任。”该《建设工程项目承包协议书》第十项对乙方的奖惩第3项约定，“乙方违反公司的各项管理制度和不能保证公司 ...

（1990）X号文件即《关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》的规定为：公司虽经工商行政管理机关登记注册，但实际没有自有资金， 首先是原株洲高新技术开发区永发物资公司合法地取得了法人人格；其二，原株洲高新技术开发区永发物资公司的股东滥用了公司人格如利用公司制度规避法律或债务、损害公司的 ...

萍，北京高某兵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人蔡 违反国家法律或行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人之合法权益，应属合法有效。海淀供暖中心依约履行供暖义务后，物资回收公司未交纳供暖费用，系违约 ...

有限公司的公司章程，严某侵害了车某某等八人以及其他股东的利益，为维护其合法权益，现提起诉讼，请求确认宋某某等六人签订的《关于某某某、于某某二 能按照公司章程或公司法对股东会、董事会职能及权限的规定予以评价，正确。但一审法院认为《保证承诺书》是否会在公司管理、利益分配的落实层面构成对其他小股东利益的侵害 ...

生产、质量检测及药物稳定性试验的结果。第五，药品注册现场检查只是对研制过程是否符合真实性要求作出的判定，并非对研制技术进行审核，该报告单只是要求退回注册申请， 8月3日，山海丹公司与医药研究院签订一份《开发冠脉颗粒、舒心片、健心胶囊新药剂型合同书》，合同主要条款规定，根据《药品注册管理办法》附件第9类 ...

日办理了注销登记。随着医药研究院主体资格的消灭，其所有债权债务已合法终止，且与山海丹公司签订的合同已于注销前履行完毕，故医药研究院不应承担任某责任。 ，以及对品种研制、生产的原始记录进行审查，并作出是否与申报资料相符评价的过程。第九条第二款规定，药品监督管理部门受理药品注册申请后，对申报资料和研制原始 ...

4月30日，原告陈某乙与福建金通工程有限公司(以下简称福建金通公司)签订了《工程项目经营管理责任制承包合同》，约定将江西会昌至西江的大桥及路基改建工程承包给 可以认定。 一审法院认为，本案争议的焦点是原告所提交的欠条是如何形成，其来源是否合法。综合全案分析:一、欠条所载内容是欠原告的工程款及进退场费， ...

，对此二审并无不当之处。本院二审庭审笔录中记载当法庭询问加油站“你方是否向法庭提供证人到庭”时，加油站明确表示“我方没有证人到庭”，因此不存在抗诉书中 孔敞开，说明油罐目前未储油；4.中石油吉林公司油库代储油品管理规定一份，证明：中石油吉林公司规定的成品油储存收费标准；5.加油站与中国石化销售有限公司 ...

协议，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家强制性法律法规，应认定合法有效。卓越华盛公司称双方5：5分成的约定无效，缺乏法律依据，该院不予采纳。 双方虽 市政府的规定，采暖费应收x.4元。关于供暖季，《北京市住宅锅炉供暖管理规定》明确了供暖季的期间为11月15日至次年3月15日。关于承包合同签订后 ...

的内部文件不能对一个已合法履行的民事买卖行为进行单方面的权利义务变更和约束；3、根据国务院1994年颁布的《关于深化城镇住房制度改革的决定》第二十一 公交公司之间存有劳动关系的基础上，故而不论被上诉人公交公司制定的相关规定是否是在双方签订购买公有住房审定书之前，双方之间的具有福利性质的售购房屋关系均应 ...