的委托贷款期限为半年，即1995年1月28日至1995年7月28日。两份合同约定的利率分别为年息14%和12%。1996年3月28日、1998年7月14日和 因此赛亚公司不应享有时效利益。本院认为，根据民法原理及《公司法》第一百八十四条第四款之规定，“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续 ...

八条第二款：“无效的民事行为，从行为开始时起就没有法律约束力”的规定，《借款合同》中约定的借款期限对双方均无法律约束力。原告现向本院提起诉讼主张权利，该 公司的通知》，将云南省国有资产持股经营有限责任公司与技术公司合并，组建成原告，由原告承接合并前的该两公司的债权债务。2003年4月26日被告向云南省 ...

)众鑫科公司违约在先，骏源厂暂扣加工费是依法行使先履行抗辩权。众鑫科公司在合同履行过程中，一直拖延交货，从2003年8月24日至8月30日，骏源厂 诉。原审法院将两诉在一个诉讼程序中解决，属于诉的客体合并。两诉均属原审法院管辖。合同主体相同、合同性质相同、诉讼请求均为支付解码板加工费。将两诉合并审理能 ...

律师。 上诉人袁某某因与被上诉人滁洲扬子电气工业有限公司(以下简称电气公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第X 容桂工商行政管理所扣留产品所发生的损失（略）元”的反诉请求不予审查和合并判决错误。佛山市中级人民法院根据袁某某不服原审驳回反诉裁定提起的上诉，已依法 ...

。 上诉人株洲日出江南实业(集团)公某为与被上诉人北京鑫金榜广告有限责任公某广告代理合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1998)湘高经二初字第X号民事判决，向 的规定及与江南公某的合同约定，合情合法。原审法院将江南公某已付款项中扣除属于《反诈骗启示录》贴片广告的付款部分，不是合并审理。江南公某上诉 ...

重庆稼润实业有限公司。住所地:重庆市渝中区X路X号。 法定代表人:陈某某，该公司经理。 被上诉人(原审被告)华夏证券股份有限公司重庆分公司。住所地:重庆市渝中区X路X号 系有独立请求权的第三人，水产公司提出的抵押合同无效之诉应与本案合并审理。水产公司在书面诉状中之所以没有提出环球广场10～X层所有权之 ...

会负责办理该等手续。如果因为没有办理中国法律规定的手续而导致担保合同无效，本公司将承担全部责任，赔偿贷款人现在或将来继续提供上述授信而遭受的一切 亦予以确认。 本院另查明:根据香港特别行政区X年7月通过的《中国银行(香港)有限公司(合并)条例》，包括国华商业银行香港分行在内的10间香港银行将全部资产、 ...

项目划分协议书》。证明海洋渔业厅是由原水产局与原国土海洋环境资源厅的海洋部分合并组成的省政府组成部门的证据有：海南省机构编制委员会办公室于2002年6月4日给 负过错责任。国家法律、政策禁止行政划拨地直接转让和用于房地产开发经营，兴业公司在签订合作合同时对土地的来源和用途，未尽到其应尽的注意义务，也有 ...

）元有出入，应以原告实际开具的发票金额人民币839万元为准。被告裕龙公司关于其只是出面签订合同、不承担履约之责的辩称，事实依据不充分，本院不予采纳。被告裕 责任。鉴于原诚信会计所已经工商登记注销，原诚信会计所一方与原沪江会计所合并，并将其资产人民币30万元投入到新成立的企业法人被告沪江诚信会计所之中， ...

（略）.20元中，就包含被告欠水产供销公司的该10万元；因原告与水产供销公司的帐目互有往来，在两公司合并时进行了累计，原告的4间平房某作为 按规定预交案件受理费，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，本院认定原告在履行承包合同过程中，其投入为：交给被告滩涂使用费（略）元、五河养殖场建设4间平房某 ...