二被告索要货款未果，遂诉至法院。 原审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告田某某向二被告主张 陈述的每方40多元基本吻合，应予确认。崔某甲已支付田某某所雇用司机6500元，余款x.87元（615.863×43.956-6500）应予偿付。崔某乙系崔 ...

《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》中，对此情况作出了具体的规定，列举出司机弃车逃逸为免责情形，由于规定明确，不易引起争议。但该新条款 平不是本案合同当事人，其已向该院申请撤回起诉，该院已另行裁定准许。原告认为保险人是焦作财险公司和武陟财险公司两家，依据是武陟财险公司出具的保单上 ...

交警到达现场前离开了现场，但并未影响对受伤人员的救治和交通事故的处理。因此，安阳市分公司仅以肇事司机的逃逸拒绝承担赔偿责任，理由不能成立，对安阳市分公司 范围之内。在《保险法》中并没有规定精神损失费保险公司不予理赔。因此，不论是从法律上讲还是从对格式合同的理解上讲，安阳市分公司都应对精神损失费予以赔偿 ...

到庭参加诉讼。 公路局起诉称：为保障本单位职工居住小区的人身和财产安全，2003年2月26日，公路局聘请了保安公司进行保安服务，并签订有《保安服务合同》 公司之间签订了《保安服务合同》，但被盗车辆并没有给公路局造成经济损失，保安公司不应当赔偿公路局损失；且被盗车辆不是公路局的车辆，司机也不属公路局职工 ...

称其所组旅游团在保险合同期限内发生交通事故，导致导游死亡、多名游客受伤，该事故系假日旅行社的导游和司机说笑打闹分散了司机的注意力所致，属假日 濮阳中心支公司负担2652元”。 太平洋财险公司上诉称，1、原审判决认定涉案交通事故的发生系假日旅行社的导游和司机说笑打闹分散司机的注意力所致，属认定事实错误。 ...

因生产需要用货车时优先使用，车主在保证公司用车的情况下，可以运营其它业务，司机的工资由车主承担，经车主同意也可以由公司在运费中代为支付。每月车主张某丁 各项损失总额的80％计款x.83元，扣除中国人民财产保险公司辉县市分公司按照保险合同约定向韩某甲、赵某某、郭某某、韩某乙赔付x元后，辉县市中太石化有限 ...

后，于2007年6月2日作出(2007)商梁民初字第X号民事判决书，保险公司不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2007年11月15日作出(2007) 和司机驾车逃逸均认定为交通肇事逃逸，但“交通肇事逃逸”与保险合同约定的“车辆肇事逃逸”不应是同一个概念，并且保险合同约定的“车辆肇事逃逸”，属保险公司 ...

车修理费发票、本车修理费、汽车救援确认单已经交给被告人保西安大路支公司，根据保险合同和法律规定进行核准后，同意赔付x元。 经审理查明，2006年5月29日 西安大路支公司于2006年5月29日签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告冀东广龙公司的司机张广林在保险期限内驾驶所投保 ...

日立案受理。依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万地公司委托代理人侯某，被告人保丰台支公司委托代理人林炎炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米处发生交通事故，交通管理部门认定原告的司机承担全部责任。根据原告和被告在2006年10月24日签署的保险合同，原告投保了机动车全险，被告应为 ...

马某某为运输公司运输货物钢方坯，起运地为北京，送达地为天津和邢台两地，运输价格为至天津每吨45元，至邢台每吨65元，还约定了结算方式。合同签订后， 某某给付请求的抗辩。在一审中，运输公司也说不知道司机的名字等，其主张不能自圆其说，是虚假的。双方所签订的运输合同是双方的真实意思表示，均应全面履行，马某某 ...