资金来源主要是依赖粮食仓库建设工程的应付工程款。同样，答辩人也是基于工程款的权利人已同意把工程款交付控制的前提下才为其提供借款担保的。作为建设方的被 公司承担民事责任的理由是：原审被告三建公司已致函上诉人收储公司将应付工程款中的300万元汇至担保公司，而收储公司实际只汇款200万元，造成其垫付款无法 ...

自行使用。在五楼原承租人于2005年5月退出承租关系后，五层也由被告实际控制使用。直至2006年7月12日，被告才将除六层以外的部分交付原告 科技有限公某承担209O元，由被告(反诉原告)赣州市创业工业(集团)公某承担2090元。 上诉人杜阿特公某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决的 ...

公路两侧用于开发用地范围内的永久性建筑房屋，凡符合城市建设规划的建筑结构，总面积控制在3000平方米以内的占用土地，甲方不能在合同中一次签字认可的部分， 是否应予评估的问题，因他人已通过合法程序取得该两块土地的使用权，秀山路桥公司实际已无法交付土地，只能支付相应的价款。通过土地开发合同中约定的工程造价 ...

申请变更登记，为重庆洋标建设开发有限公司虚增注册资本人民币600万元，使该公司登记注册资本达到人民币1280万元。上述事实有重庆市X区人民法院（2003）中区刑 的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告 ...

运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，答辩人在本案中不应承担任何民事责任。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1 ，该车实际车主虽为千某三，千某三亦是该车的实际控制人，但因该车仍以宏通公司名义对外经营，双方实际形成了挂靠与管理关系，因此宏通公司应对该车 ...

公认的规则，当车辆发生交通事故后，应由实际运营人和实际控制人承担赔偿责任，名义车主不负赔偿责任。故我公司不能承担法律责任。陕西省高级人民法院的相关通知不 到受害人所在村庄核对,张某确系只有一个姐姐名叫张某某,故朱某的被抚养人生活费可以二分之一的比例计算赔偿数额合理合法，即x元（3349元/年×8年÷2 ...

被告兴达公司辩称，隐x号车是我公司以分期付款方式卖给贾新成的，自2007年7月25日起，该车的实际控制人是贾新成。2010年3月17日， 证明原告因驾驶证无法使用，达成的损失按每月3500元工资计算。经当庭质证，被告兴达公司认为村委会不能证明原告的损失额的工资标准。经审查，本院对原告自2010年7月 ...

交通事故是被告吕某某在租赁经营中发生的，被告方城运输公司不是车辆的实际控制人，被告方城运输公司与被告吕某某之间所签订的租赁合同又约定发生交通事故 证据材料： S103线施工合同书复印件1份。 该证据用以证明事故发生的路X路桥公司中标承包的，被告南阳公路局仅是发包方，且事故发生在承包合同期内。 被告许昌 ...

。 被告宏兴公司辩称：本案肇事车辆系以分期付款购买保留所有权的车辆，该车已经交付，风险已转移至受买人，答辩人不是该车的实际控制人，也没有 生活费应为3349元×8年[18岁-10岁）]×40%÷2=5358.4元，四被扶养人生活费共计x.3元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干 ...

。被告王某某在此事故中负事故的次要责任，故被告高某某作为车辆实际控制人应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、 ，原告下余损失3143.48元。原告鉴定费600元、定损费100元，及保险公司在医疗保险费用范围内没有承担3143.48元，合计3843.48元，由被告高某峰 ...