的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、造成金锋运输公司货物损失x元的赔偿责任，二运公司是否应当承担直接赔偿责任，即董某某与金锋运输公司所签订 甲向本院提交的上述证据材料来源合法、且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 被告连某某、董某某未向本院提交证据材料。 本院根据 ...

关系，过滤器装反了和蒸发器出问题没有关系；意见书提到两家维修公司是否有资质，现在还不清楚；两家维修公司与反诉原告有利害关系，是站在反诉原告的立场上陈述的 月8日前完成，变更部分另定。（无其它不可抗拒因素及甲方因素影响施工，相应款项提前支付。）2006年7月3日经原、被告协商一致，变更增加安装暗装风盘， ...

部分变更必须是原合同内容造成其相关合法权益受到损害的情况下才可以变更。对此，本院对鑫隆达公司请求变更有关合同条款的诉讼请求分别评述如下： 1.关于电梯前室 .33万元的问题。由于该违约金系鑫隆达公司原本所欠东方资产公司的，无论东方资产公司是否有乘人之危的情况，鑫隆达公司均应偿还该款。故该条款并未损害鑫 ...

高某乙未作答辩。 被上诉人人保公司洛阳公司答辩称：原审判决认定事实正确，应予维持。保险公司是否应当承担理赔责任应看是否按照合同约定履行义务。保证保险合同 辩称：我们即使承担责任也只是4000多元，银行已经划走x多元，一审判决多余部分可以追偿，我们不应再承担责任。要求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经 ...

重型机械公司不与上诉人续订合同是故意和报复行为；四、终止合同应当提前30日下达书面通知，上诉人至今未收到，还给上诉人发了2003年1、2、3月的 、滞纳金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于在双方劳动合同存续期间中信重型机械公司是否存在克扣李某某四个月工资的问题，根据本案查明的案情，2001年4月的 ...

，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。在法院就双方法律关系向周某某充分释明后，仍坚持其借款合同 子语公司的借款，在解决这一争议焦点的基础上，也就相应能够确定子语公司是否应当向周某某退还该款的问题。根据审理查明的事实，周某某曾与子语 ...

争议焦点：1、原、被告之间合作开发合同的效力；2、被告意达公司是否违约；3、被告是否有抗辩理由。 经审理，查明事实如下： (一)原告与被告的合作合同 的条款，给另一方造成损失的，必须对此损失负责赔偿。因一方违反合同导致合同不得不提前终止的，必须赔偿另一方的经济损失。(七)住宅楼具备开工条件起十个月内要 ...

）元；供货时间为1995年12月至1996年1月底前；合同生效后，大连经销公司提前支付30万元，1996年3、4、5、6月各支付100万元，7月底前 ，该厂不享有一般保证中保证人的某诉抗辩权，因此，无论大连经销公司是否被注销，中机公司都可以直接向大型钢管厂主张权利，一审判决将大型钢管厂列为本案被告并无 ...

1—6的真实性均无异议，但认为以上证据并不能证明原告主张，根据法律规定，应以营业执照为准确定企业是否具备独立法人资格。证据1即豫电[2006]X号文件属于关联公司之间为 人进行补偿的问题；证据6即退休证，是由于当时工作组有一个对豫源化电公司职工可以提前五年办理退休手续的优惠政策，杨某、赵某、成小花三人 ...

1—6的真实性均无异议，但认为以上证据并不能证明原告主张，根据法律规定，应以营业执照为准确定企业是否具备独立法人资格。证据1即豫电[2006]X号文件属于关联公司之间为 人进行补偿的问题；证据6即退休证，是由于当时工作组有一个对豫源化电公司职工可以提前五年办理退休手续的优惠政策，杨某、赵某、成小花三人 ...