年正源学校校长阻止青麓大道施工后所写的检讨，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 经审理查明，原判认定基本事实清楚，证据充分，本院予以确认 源学校出入口与青麓大道衔接问题，采取学校西大门位置适当南移的方法解决。 本院认为，本案争议焦点是世纪新城公司是否侵犯了正源学校的合法权益。 关于世纪新城公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32060660.html-了解详情
属本案适格主体。该合同是经双方协商后签订，并明确各自权利与义务及违约责任，是双方真实意思表示，未违反法律强制性的规定，属合法有效合同。康达公司以森雨 花园住宅楼而引发的纠纷，其案由应为商品房委托代理销售合同纠纷。争议焦点有三，一是康达公司是否应支付房屋销售溢价分成款及相关违约金；二是森雨兴公司是否构成 ...
//www.110.com/panli/panli_31069398.html-了解详情
达公司为该协议书出具的担某函效力问题。张某与华商金安公司签订的《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海 亦不予采纳。 对于该案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担某证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》，中海 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-了解详情
达公司为该协议书出具的担某函效力问题。韩某与华商金安公司签订的《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海 亦不予采纳。 对于该案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担某证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》，中海 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
达公司为该协议书出具的担某函效力问题。刘某与华商金安公司签订的《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海 亦不予采纳。 对于该案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担某证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》，中海 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-了解详情
为该《协议书》出具的担保函某力问题。何某与华商金安公司的签订《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海 亦不予采纳。 对于本案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担保证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》，中海 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html-了解详情
为该《协议书》出具的担保函某力问题。徐某与华商金安公司的签订《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海 亦不予采纳。 对于本案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担保证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》，中海 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html-了解详情
为该《协议书》出具的担保函某力问题。崔某与华商金安公司的签订《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海 亦不予采纳。 对于本案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担保证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》，中海 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html-了解详情
出具的担保函某力问题。安某与华商金安某司的签订《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该 为由主张担保无效的观点亦不予采纳。 对于本案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担保证责任的问题。华商金安某司出具了《提前偿还流动资金借款本金和 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html-了解详情
达公司为该协议书出具的担保函某力问题。刘某与华商金安公司签订的《流动资金借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海 亦不予采纳。 对于本案的第二个争议焦点，即中海信达公司是否应提前承担保证责任的问题。华商金安公司出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》，中海 ...
//www.110.com/panli/panli_29638863.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务