查处，其职权来源合法。刘某某对封丘县公安局的职权来源和处罚程序均无异议。刘某某在规劝擅自进入本公司厂区的郭某某退出厂区时，发生推搡，并将 清楚，证据充分。公安行政处罚决定书认定的事实正确，封丘县人民法院依法维持了封丘县公安局对刘某某作出的行政处罚决定。纵观公安民警办案卷宗、封丘县人民法院行政判决书和被 ...

）川行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西华县公安局的委托代理人张某某、袁某甲，上诉人王某某的委托代理人陈 办结的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定，不能因已超过法定办案期限就不再调查取证。”所以，事发后四个月对袁某乙作出处罚决定，不影响 ...

。本院依法组成合议庭，于2010年2月24日公开开庭审理了本案，原告武某某、被告滑县公安局的委托代理人刘某某、吕某某、第三人孙某甲、孙某乙及二第三人 人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第3项，二者明显互相矛盾，故该证据在程序上不符合法律规定。 经审理查明，2009年10月11日下午，孙某甲、孙某 ...

]第X号强制戒毒决定书。证明办案程序合法。 （2）丰都县公安局城西派出所民警2009年6月23日询问杜某某笔录。证明杜某某吸毒的事实。 （3）尿液 。证明被诉具体行政行为客观存在，原告起诉符合起诉条件。 一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为上述证据具有真实、合法、关联性，一审法院 ...

，对原告作出龙公(大)决字(2008)第X号公安行政处罚决定书。原告不服向洛阳市公安局提起行政复议，复议决定维持了该行政处罚，后诉至本院请求撤销该处罚决定。 因寻衅滋事被分别作出行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。因此被上诉人在处理张某甲寻衅滋事一案中，办案程序合法、定性准确、证据确凿、法律适用得当， ...

盛某作出龙公(大)决字(2008)第X号公安行政处罚决定书。盛某不服向洛阳市公安局提起行政复议，复议决定维持了该行政处罚，后诉至本院请求撤销该处罚决定。 某因寻衅滋事被分别作出行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。因此被上诉人在处理盛某寻衅滋事一案中，办案程序合法、定性准确、证据确凿、法律适用得当，请求 ...

对原告的处罚认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，但处罚较轻。为此请求法院依法变更卢氏县公安局的处罚决定，对原告从重作出处罚。 经庭审质证：原告杨某某的 进行调查处理，原告杨某某次日上午到东明派出所送自己的报案材料同时接受了办案民警的询问。之后，被告卢氏县公安局经调查后作出卢公（明）决字[2009]第 ...

回执；32、2007年6月25日西岩派出所杨某祈、杨某栋呈请延长办案期限的报告；33、2007年8月11日公安行政处罚告知书笔录；34、2007年 被告提出的扣押物品的程序合法的理由不能成立。对被告所提出的本案已超过诉讼时效的观点，本院不予支持，原告于2007年12月5日收到邵阳市公安局的行政复议决定 ...

及收集的其他证据认定原告涉嫌策划、煽动非法集会并无不当，其办案民警持传唤证传唤原告，在表明身份并告知传唤原因后，因其拒绝开门而于次日将随身携带上访横幅 ）年第X号《行政复议决定书》，认为该传唤行为程序合法，手续齐备，且未超时，维持了长沙市公安局公共交通分局的传唤行为。周某某不服该复议决定，起诉至雨花区 ...

被上诉人收取的证人证言都是一些与宁灰公路改造工程中的组织指挥人员、乡、村干部、电力局的工作人员，宁乡县公安局的干警，他们与宁灰公路改造工程之间有着领导与被 称我局行政处罚严重违反法定程序问题。与事实不符，询问笔录有上诉人的签名捺印，我局的行政处罚决定书并未引用现场图和照片，办案单位在调查取证时对现场 ...