人民共和国行政处罚法》第57条规定，应由相关部门处理。被告的行政处罚程序经过了立案、调查询问、告知、审批、送达，符合法律规定。原告诉称被告行政处罚程序违法的理由不能成立。 被告荣昌县公安局作出的荣公行决字（2007）第X号行政处罚决定书在适用法律时，载明根据《中华人民共和国治安管理处罚法 ...

。同日，被告决定撤销罗某某被抢劫案。同月13日，大良派出所对原告谎报案情案立案侦查，同月21日，被告告知原告拟作出行政处罚事实、理由和依据及告知原告依法 之规定，判决：一、确认被告佛山市公安局顺德分局2006年7月21日作出的佛公顺行决字[2006]第x号《公安行政处罚决定书》合法。二、驳回原告的其他 ...

、曾某、谭某某犯敲诈勒索罪，向某院提起公诉。本院于2012年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月2日在本院公开开庭进行审理，贵港市人民 刘某就是当时开车的司机。 3、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2011年4月15日，黄某向某港市公安局刑侦支队三大队报案称，其于2011年3月13 ...

文化，农民，住（略）。因涉嫌盗窃罪，于2010年9月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以 机关提交并经本庭质证、认证的如下证据予以证实：刑事案件受理登记表、公安机关立案决定书、失主陈述、失主提供的机动车销售发票、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书 ...

处罚决定书》、莆公复决字【2010】X号《复议决定书》、莆田市公安局邮寄信封各一份，证明被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对 、客观性、合法性存在重大缺陷。理由：（1）内容相互矛盾：报案时间、报案方式和立案时间均存在矛盾。（2）内容的完整性存在重大缺陷：报案人的基本情况表中缺失； ...

处罚决定书》、莆公复决字【2010】X号《复议决定书》、莆田市公安局邮寄决定的信封各一份，证明被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一 、客观性、合法性存在重大缺陷。理由（1）内容相互矛盾：报案时间、报案方式和立案时间均存在矛盾。（2）内容的完整性存在重大缺陷：报案人的基本情况表中缺失； ...

决定书送达原告，而原告出示的复查决定书系被告告知内容原告提出异议后被告邮寄的，处罚决定书是被告一位民警于2009年4月14日送达，依法不发生效力。 经质证， a曾向上海市公安局闵行分局控告宇a涉嫌职务侵占犯罪，该局经审查后认为无犯罪事实，分别于2007年7月26日、9月6日作出不予立案通知。 本院认为 ...

开庭审理过程中对事实无异议，且有书证息县公安局接处警记录，受理案件登记表，立案决定书，被害人的陈述，息县公安局的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，息 开庭审理过程中对事实无异议，且有书证息县公安局接处警记录，受理案件登记表，立案决定书，被害人的陈述，息县公安局的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，息 ...

王某周（系王某甲、王某周的六弟）的电话报警，经过调查询问，后立案受理，即展开调查取证，并对现场的王XX、王XX、王XX、王XX、杜某某 申请复议，汝阳县人民政府于2008年4月1日作出汝政复［2009］X号行政复议决定书，维持汝阳县公安局作出的汝公（刘）行决字（2008）第X号行政处罚决定书。原告王某 ...