； 24、对杨某某的询问笔录， 上述证据21-24，拟证明公安机关对屈某甲作出行政处罚的程序合某。 25、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三 屈某甲昕 二Ｏ一一年七月十八日 书记员陈彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （ ...

本案事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，处罚适当，程序合法，请求维持滑公（城关）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 第三人李××述称：同意原审被告 原审原告柴某某陈述，在事发时，自己没有到现场。付海燕、杜某、韩某在公安机关对其的询问笔录中均陈述没有在现场见到柴某某。第三人李××的奶奶刘某 ...

撕毁笔录并阻止张某某继续接受询问导致公安机关无法办案扰乱办公秩序为由对其作出了台公（治）决字[2010]第X号行政处罚决定书，属于事实认定错误，不能 有其他证据予以印证。被告认定原告扰乱单位秩序所依据的证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应予以维持。原告要求赔偿的请求不予支持。故依照《中华人民共和国 ...

机关对刘某兰的询问笔录（P48-P50），1-9、公安机关对徐生的询问笔录（P52-P54），1-10、郭某某的病历（P56-P69），1-11 处罚告知笔录（P73），2-5、公安行政处罚决定书（P74），2-6、复议决定书（P86P87），以上证据证明被告办案程序合法。3、《中华人民共和国治安 ...

行政处罚告知笔录（P57-P58），2-3、公安行政处罚决定书（P59-P60），以上证据证明被告办案程序合法。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款 的证据。 被告的质证意见为：对证人张帅的证人证言无异议，但应当综合公安机关的十份证言一起来判断案件事实。 第三人的质证意见与被告一致。 ...

公（马）决字（2010）第x号公安行政处罚决定书是一个认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法的具体行政行为，原告的诉讼请求及其理由依法不成立 局长为李锦英，本案庭审之后局长为黄某乙。 本院认为，被告作为县级人民政府公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定负责本行政区域内的 ...

公（马）决字（2010）第x号公安行政处罚决定书是一个认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法的具体行政行为，原告的诉讼请求及其理由依法不成立 局长为李锦英，本案庭审之后局长为黄某丙。 本院认为，被告作为县级人民政府公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定负责本行政区域内的 ...

。（二）、“源公（干）决字（2009）第X号”行政处罚决定被撤销以后，我局重新履行法律程序，于2010年1月29日作出“源公（治）决字（ 干）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，给予原告行政拘留三日的处罚并已执行完毕。原告童某某不服向漯河市公安局提出行政复议。复议机关经复议认为：被申请人源汇分局 ...

号公安行政处罚决定书。 原审法院认为：该案系公安行政处罚一案，被告作出的被诉具体行政行为事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确。故对被告的被诉具体行政行为 可依据《集会游行示威法》第二十七条的规定，命令其解散；拒不解散的，公安机关现场负责人有权采取必要措施强行驱散，对拒不服从的人员强行带离现场，并 ...

证实了其作出津公（蔡家）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》这一具体行政行为的程序及相应的事实、理由，且真实，合法，作为本案定案证据。 以上 证人证言。证明2010年1月6日，舒某某在蔡家场镇二期工程现场扰乱施工被公安机关传唤，由于派出所无法联系到舒某某的家属龚某某，本人作为蔡家镇X村综治专干 ...