没有关系，动迁协议中差价款也由原告的配偶计x祥侵占。系争房屋原系公有住房，房屋的承租人是计xx，购得房屋产权时动用的是被告35年的工龄，购房款也由 ，即计x祥享有30％，被告计xx享有70％。其次，被告作为原公房的承租人，理应享有该房屋的居住权，且体弱多病，没有经济能力支付原告房屋折价款，也没有其他 ...

系夫妻关系。本市X街X号X室房屋系原告与妻子张某某（已去世）出资购买的公有居住房屋，购房款系本市X路X弄某里X号房屋动迁补偿款。当时系争房屋承租（ 略）借给原告居住，2002年3月，被告邵某某与该房原承租（略）签订了上海市公有住房承租权转让合同，并取得了该房的承租权。该房长期由原告与被告邵某某、饶某某 ...

租赁房屋变为售后公房。原告是讼争房屋的同住人，被告擅自与××县房地产总公司签订公有住房买卖合同的行为侵害了原告对讼争房屋的合法权益。为此，原告诉至法院，要求 的名字。二、2000年被告购得房屋产权是经过原、被告的外公周a（公房承租人）同意的，原告的母亲也知道此事，现原告提起诉讼已超过诉讼时效。 诉讼中 ...

均有效”的《证明》，证明菲律宾房产不能分割；提供厦门市政府发布的《厦门市公有住房租赁管理办法》第九条(承租人有下列情况之一的，房屋管理部门可终止其租赁关系，并配合有关部门收回房屋：...(6)承租人全家迁离厦门(出国、出境定居、工作调动等)，以证明因其一家均已取得菲律宾居民身份， ...

质证，本院予以确认。 本院认为，系争的本市X路×××弄×号房屋在签订动迁协议前承租人已变更为马×成。故马×成与上海新虹动拆迁有限公司签订的《上海市城市居住 安置人口条件。史×在本市无常住户口，至房屋拆迁许可证核发之日，未在被拆迁公有住房内实际居住满二年；马×震长期在外地工作，至房屋拆迁许可证核发之日未 ...

的被告上海西部企业（集团）有限公司、上海某物业有限公司出具“职工家庭购买公有住房协议书”一份，载明承租人及同住人均同意房屋产权归被告陆某所有并由其办理 年4月迁入系争房屋；三、据“上海石化城市建设综合开发公司”出具的“住房情况表”载明，原告父母及原告于1990年受配取得建筑面积为59.17平方米的“ ...

甲（即侯某刚）亦是合法使用人，原告侯某某与被告褚某甲均为讼争房屋合法承租人，均享有正常使用该房屋的权利。故原告要求被告腾出（略）-2-X室，无法无据， 沈阳市X街X号X-X-X室（现新址为（略）-2-X室），该房房屋性质为公有住房，在单位自有住宅租赁证上载明该房屋承租人为侯某某，家庭成员有邢桂芝（妻子 ...

合同无效。原审法院于2003年3月10日判决上述合同无效，并恢复叶某戊为该公有住房的承租人。现叶某戊诉至法院，要求判令叶某甲、李某乙和叶某丙 的是，叶某甲等作为晚辈应当体谅父母，不应苛求叶某戊提供相同地段或相同价值的住房。原审法院的判决系解决双方居住困难，避免家庭矛盾加剧的过渡性方案，并未否定叶某甲等 ...

原告与被告系父子关系。原告原为系争房屋的承租人，被告系同住人之一。2000年3月，原告听说可以按有关出售公有住房政策将系争房屋的产权购买下，遂与 办理购买系争房屋产权的一切手续；2000年3月3日原告徐A单位出具了“购买公有住房职工连续工龄证明”，用于购买系争房屋。事后，原告经人解释，如果产权人为被告 ...

夫妻关系，上海市杨浦区X路某室房屋原系原告单位分配的公房，承租人是张A。2000年6月，按照公有住房出售政策，由原告和张A共同出资购买了该房的产权，产权人 享有二分之一的产权份额。 被告张A辩称，2000年6月购买公房产权时自己虽为承租人，但户口不在系争房屋内，是没有资格购买公房的，有资格购房的仅有 ...