协议的履行根本达不到原审原告订立协议的目的，原审所作判决公平、公正。综上，原审原告认为原审适用法律正确，公告程序合法；认定事实清楚，证据充分， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长任俊英 人民陪审员李仁义 人民陪审员李 ...

上诉称主体不适格的程序违法理由，依法不能成立。对此我们认为，按照法律规定，合伙是民事主体依据共同出资、共同经营、共负盈亏的协议组成的民事实体。本案 ，程序合法。综上，答辩人请求二审法院依法维持一审判决，尽快作出公正判决! 本院查明事实与原审查明一致。 本院认为：《中华人民共和国合同法》二百三十二条规定 ...

裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊， ...

的2万元外，2008年元月份并未支付，此时，赵某某已经违反约定，苏某某可以依协议收回俱乐部。根据赵某某一审陈述内容，在双方办理离婚登记后至办理注销登记前， 陈述，除了赵某红证言外，无其他证据予以印证。虽然从工商登记的程序来看，苏某某经营的个体工商户新郑市体育场健身俱乐部改变经营者为赵某红，但苏某某与赵 ...

而是结合案件的其他证据综合判断。因此，原审法院不存在利用送达之机，违反法定程序为一方当事人固定证据的问题，上诉人该上诉理由不能成立。 关于上诉人陈某甲应否在280 ”不符合法律规定的字面要求而否认陈某甲已经退股的事实，对陈某甲是过于苛刻，也是不公正的。协议签订后，陈某甲虽仍是卓有特公司法律意义上的股东 ...

楼板。 另查明，1998年3月20日，原告段某某与周广君签订书面房屋买卖协议，原告购买周广君坐落在铜山县X镇X街面积为6.6米×7.7米×X楼房 相关规定。上诉人段某某主张一审严重超过法定审限的上诉理由，不能成立，其关于一审程序严重违法，足以影响案件公正裁判的主张，本院不予支持。 第二，关于涉案房屋的 ...

，该院请示焦作市中级人民法院指定管辖，焦作市中级人民法院于2009年6月16日指定本案由本院按照第一审程序审理。本院于2009年8月4日立案受理后，适用普通程序， 作证，不予质证，不能证明是其本人所写，且内容为被告推托责任，公正公司的证明无经手人签字，内容虚假，先盖公章后填写内容。⑤、1997年10月 ...

的。一是变更投资人申请应该是王XX而不是马XX。反渎部门认为资产转让协议的受让人在没有经我们工商部门变更确认之前，不具备法律意义上投资人身份，也不能 煤业有限责任公司有瑕疵，缺少北店四矿投资人由王XX变更马XX过程中采矿权的转让审批程序。 8、证人陶XX证言：陶XX与林XX一起参加了2005年煤炭资源 ...

后，褚某甲、褚某乙均不服判决，向本院提出上诉。 褚某甲上诉称，原审法院认定房屋转让协议无效，则无效协议的法律后果应由合同签订人根据各自的过错责任大小 曹建国庭后的陈述和书证未经质证，认定事实，法庭辩论和当事人陈述等程序均被省略，程序不公正、不合法；2、原审认定事实错误。富凤兰并未出庭，原审法院认定上诉 ...

故该转让协议对夏郁文没有约束力。但上述事实并不影响转让协议的效力即不影响该转让协议对李某丙和李某甲的约束力。李某甲作为股权受让方理应依据转让协议的约定向 并未构成新的主张，故李某丙、宗某某并不需要承担所谓的举证责任。（三）一审法院程序公正，适用法律正确。1、一审法院已正当行使了释明权。一审法院曾当庭释 ...