是受交运集团委托代售客票，实际承运人是交运集团。 一审人民法院认为：本案李某提起诉讼的基础是公路旅客运输合同，则首先应审查李某与交运集团之间是否存在公路旅客 。本案中对于交通事故的发生并非李某的故意或重大过失造成，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，交运集团作为承运人应赔偿李某因受伤 ...

是受交运集团委托代售客票，实际承运人是交运集团。 一审人民法院认为：本案李某提起诉讼的基础是公路旅客运输合同，则首先应审查李某与交运集团之间是否存在公路旅客 。本案中对于交通事故的发生并非李某的故意或重大过失造成，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定，交运集团作为承运人应赔偿李某因受伤 ...

按约定将货物安全运至目的港，但被告未能尽到安全运输的义务，以致在运输途中货物全损。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中 三百一十一条之规定，判决如下： 被告贵港市海远船务有限责任公司应赔偿原告福建省公路物资公司货物损失（略）元。 案件受理费（略）元，其他诉讼费4560元，诉前 ...

年7月15日谭某某出具的欠条、20O3年7月18日盖有沈阳市X村X路网运输项目第六合同段公章的欠条、2003年7月29日、2003年7月30日五 出具的债权债务转让协议书系一审开庭前夕制作的，且其债权转让未通知上诉人，根据合同法第80条的规定，该转让对债务不发生效力，被上诉人不具备本案主体资格，上诉人 ...

租金、他人领条、柳树生人工爆破费等，不予确认。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第6条、第8条、第275条之规定判决：一、黄某甲已完成工程量 、填石方、爆破方、超运距运输等单项工程价格作了规定。同年6月29日双方另签订了补充协议》，由黄某甲施工军信公司所属张罗公路K36+827至K38+400段的 ...

年7月15日谭某出具的欠条、20O3年7月18日盖有沈阳市X村X路网运输项目第六合同段公章的欠条、2003年7月29日、2003年7月30日五 出具的债权债务转让协议书系一审开庭前夕制作的，且其债权转让未通知上诉人，根据合同法第80条的规定，该转让对债务不发生效力，被上诉人不具备本案主体资格，上诉人 ...

运输合同起诉，本次纠纷为旅客运输合同纠纷，而我公司与被告通泰公司为保险合同关系，两者为不同的法律关系，不同于合同法的相对权利与义务，且原告 为肇事桂ＲX号大客车在被告太保贵港支公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险、公路客运承运人责任保险以及神行车保系列产品保险。其中：机动车交通事故责任强制保险， ...

荣不是福安公司员工，只是福安公司临时聘用的技术顾问。本院认为，证据5河北省公路工程质量抽查意见通知书，系2011年9月24、25日，廊坊市X路工程质量 使用，采取报废处理。该抽查意见通知书作出后，2011年9月26日，固安县交通运输局、驻地监理、东升公司及福安公司四方在施工现场进行了检查，发现以下质量 ...

律师。 上诉人郑州市前程货运服务有限公司（以下简称前程货运公司）因与被上诉人王某公路货物运输合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）二七民二初字第X 保价，只能按照运输费的十倍赔偿损失，因运输条款中关于赔偿责任限额的条款属格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的 ...

参与分配利润。 2011年10月11日原告向本院出（略）申请书，要求按照公路旅客运输合同法律关系追究被告的民事赔偿责任。 2010年河南省农村居民人均纯收入5523.73元， 人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百 ...