，著作权法保护的是表述形式，不保护思想内容。3、原审判决适用法律不当。其一是涉案侵权行为虽然发生在2001年10月27日之前，但持续至今仍在进行。按法释(2002) 文法院应追加李某、陈某，《高》文应追加魏振枢为共同被告，追究其共同侵权责任。而原审法院没有追加上述三人为被告。其四是原审常某未提交答辩状 ...

机”专利而进行的内部分工行为，它们有共同实施原告专利的意思联络。因此，两被告未经原告许可，为生产经营目的共同实施原告专利，构成共同侵权，应承担停止 连带赔偿责任。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费人民币4566元由两被告共同负担3787元，原告负担779元。该费用已由原告预交，本院不予退回。两 ...

，金额1300元。 证据4、5、6、7，证明原告为调查、制止被告侵权行为所支付的费用。 8、《关于独家合某生产“万用电子积木”系列专利产品 、被告中山市万信电子工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同赔偿原告王某为本案诉讼支出的合某费用人民币4588元。 本案案件受理费人民币6179 ...

实用新型专利权，应当受到法律保护。被告胜利公司未经原告新潮公司许可生产、销售专利产品的行为构成对原告新潮公司专利权的侵犯，应当承担相应的法律责任。被告精华公司明知被告胜利公司生产了侵权产品，仍然与被告胜利公司共同实施某售行为，与被告胜利公司构成共同侵权，应当与被告胜利公司承担共同侵权的 ...

、朱某、温州晚报社于判决生效后一个月内，在温州晚报《都市风》周刊上共同刊登向吴某乙赔礼道歉的启事，启事版面大小'53mm×44mm'，内容须经原审法院审定，逾期 并无不当。本案中吴某乙并没有提供证据证明朱某与温州晚报社两者间存在共同侵权行为；温州晚报社认为其失实报道系由于朱某在采访时的虚假陈述所致，也 ...

。 法定代表人成某，董事长。 上诉人建发电器制品(深圳)有限公司(以下简称建发公司)因商标侵权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院2005年5月11日作出的(2004)甬民二 应奇德公司要求而制作，故成某公司和奇德公司系共同实施侵权行为，应共同赔偿建发公司经济损失。中基公司作为外贸代理公司理应遵守商标法和 ...

(上海)有限公司(以下简称米诺公司)为与被告宁波胜德水表有限公司(以下简称胜德水表公司)商标侵权纠纷一案，于2005年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后， 责任。但分歧在于被告胜德水表公司应否也承担共同侵权责任，原告认为两被告是关联企业，共同从事该侵权行为；被告胜德水表公司认为其与被告胜德铜 ...

灵药业有限公司(下简称齐灵药业)因与南昌川奇保健品有限公司(下简称南昌川奇)商标侵权纠纷一案，前由江西省赣州市中级人民法院2005年7月18日作出了(2005)赣 了其产品批准文号。原告有理由确信两被告意思的一致性和行为的一致性。两被告的行为构成共同侵权。”该判决对判决齐灵公司承担连带责任的理由阐述得 ...

胡某具有独创性的智力成果，两原告还共同对《北京行方案》作品享有使用实施权。两被告的恶意侵权行为及不正当竞争行为严重侵害了两原告的合法权益。据此 X号文件，欲证明“万里行活动”是西双版纳州政府为打造普洱茶品牌，决定与交流中心共同举办，并有众多联办、协办单位参加的旨在宣传西双版纳，带动茶叶产业发展的活动； ...

过程中，间接与生产、制造者被告红星公司共同实施了侵犯原告专利权的行为。被告立信公司应承担对原告发明专利间接共同侵权的民事责任。 （五）、关于第五 相关法律和司法解释并未规定“有专利许可使用费的，就必须参照其合理倍数来确定侵权赔偿数额”。本案所涉发明专利许可使用费总额为1635万元，每年的专利许可使用费 ...