第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原审原告李某甲及其与原审原告张某的共同委托代理人陈东勋、再审第三人高某某、胡某某、徐某及再审第三人 推诿至今。为此，请求依法判令被告周口市康立置业有限公司继续履行2004年4月1日的购房合同并承担本案的诉讼费用。 被告周口市康立置业有限公司未作答辩。 原审审理查明： ...

致使原告至今无法取得系争房屋的上海市房地产权证，依照双方签订的《上海市商品房购房协议》，被告理应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付违约金45,169.65元 权利注销以及以原告方为借款人的借款合同签订之日起五日内，原告与被告共同到上海市徐汇区房地产交易中心办理将系争房屋产权过户到原告名下的产权登记及 ...

）。但该判决没有履行过，高某某一直与卢某流共同生活，现卢某流病故，谁来支付高某某的x元钱1989年的购房协议虽是卢某留一人签字购买，但该财产 登记的，应当补办登记。高某某称未与卢某流按照解除同居关系的判决执行，而是继续共同生活，但直至2006年卢某流病故，双方都未补办登记手续，故双方并不具备夫妻关系， ...

已经实际履行多年，从保护交易安全、维护社会稳定角度，应予保护。请判令继续履行该购房合同。 三被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 本院认为，上诉人 的问题，该争议房原属茹某甲、茹某乙、李某某共同承租使用，茹某甲在与王某某签订购房协议后，其中一笔房款2万元是李某某于1999年1月6 ...

双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，向某某的起诉是违反我国婚姻法关于夫妻共同财产的规定的，是严重损害黎某利益的行为。综上所述，向某某与陈某乙串通一气 争议的民间借贷法律关系事实没有关联性，且不能证明陈某乙和黎某共同向某某某借钱购房的事实；证据3是真实的，但与本案当事人争议的民间借贷法律关系事实 ...

元／月×(12月／年×18年+8个月)]未偿还。 夫妻没有银行存款、有价证券。 夫妻共同财产中的房屋的市场价值经评估为x元。刘某某向法院提交书面请求，要求分得 款x元。尚欠长沙市商业银行东城支行从2007年1月16日起的购房按揭贷款x.84元系夫妻共同债务，应由刘某某、饶某各偿还一半即x.92元，由于 ...

润金碧园房屋为由收取官某某x元定金，并约定于2007年7月10日双方共同签订购房协议，按照我国的法律，进行商品房销售的主体应当是房地产开发企业或拥有房屋产权 不当。根据双方确认的收条载明的内容，双方约定是于2007年7月10日前缔结购房协议，且明确载明购买的房屋系盘龙区工商行政管理局盘龙分局的团购房， ...

法院，要求停止侵害返还房产，并确认该“购房协议”无效。原审法院受理后开庭审理，以婚姻法司法解释17条之规定夫妻共同财产，任何一方均有权决定，另一方 的人负责赔偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：夫妻对共同所有的财产有平等处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 ...

年7月5日，上诉人张某与被上诉人陈某某签订了一份《购房协议书》，约定将上诉人与其配偶黄永根共同所有的滇池路杨家地鑫龙小区X幢X单元X号房屋出售 昆明泽兴驰房地产经纪有限公司交付了5000元的定金。但是上诉人在与被上诉人陈某某签订《购房协议书》时没有经其配偶黄永根同意，而且事后上诉人的配偶黄永根也不同意 ...