计人民币4000元、美元189.76元。因周A、周B、周C不予配合原告办理遗产公证，以致相关遗产份额无法进行过户，严重影响了原告的合法权益。故起诉要求依法分割周 奚某某所有。至于银行存款，因周D未留有遗嘱，故按法定继承办理，应由其第一顺序法定继承人即其配偶、子女、父母共同继承。由于周D的父母均早于周D ...

年去世，后父亲独自生活，原告不时去父亲住处探望、照顾。之后父亲与唐×美共同生活。2006年父亲与被告在跳舞时相识，父亲雇佣被告作钟点工。后父亲居住房屋动迁 ，双方各执己见，调解不成。 本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原告父亲留有公证遗嘱，将对其生养死葬的义务均交由被告负责，并将墓穴证书、上海清 ...

杨d，女，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市x区x村x号x室。 三被告共同委托代理人徐a，上海市B律师事务所律师。 原告杨a、杨b与被告肖a、杨c、杨d 2004年4月1日，杨e、陶a各立公证遗嘱一份，指定其名下x区x村x号x室房屋（以下简称B处房屋）由三被告共同继承。2004年6月6日杨e死亡， ...

年农历7月17日去世，其房屋及宅基地等财产均由五原告和其哥蔡某贤共同管理使用，蔡某贤于2009年农历3月初三过世。2009年4月2日，被告蔡某 亩耕地一直有蔡某贤一家承包耕种。依据（2008）宁证民字第X号公证书所公证的遗嘱，张某某、蔡某庚合法享有房屋的所有权，享有土地承包经营权，答辩人完全相信公证处 ...

、与赵某亮、赵某义的调查笔录两份，用以证明原、被告的父母在世时对家庭共同财产作了划分。3、与李某玉调查笔录一份，用以证明的目的同上。4、与 分家析产时明确了权属，被告占有原告的窑房属非法，应当返还。被告辩称应以遗嘱为准以及公证处的公证有效等观点，与法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十 ...

遗嘱一份，将上述房屋指定由陈某某继承。2006年11月15日陈某某和陈某兴共同向长沙市房地产管理部门申请房屋过户。因陈某兴尚在世，继承未开始，不能以继承 某兴以旧房拆迁补偿款购买的个人所有的房屋，不是与肖某乙的夫妻共同财产。陈某兴先后以公证遗嘱、赠与协议的方式将该房屋处分给陈某某，系自由处分自己的财产 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

顾某甲、张XX、顾某乙共同诉称，上海市X路X号X室房屋（以下简称系争房）原属案外人胡某所有。20XX年，胡某立遗嘱将系争房赠予原告。 《公证书》，证明19XX年胡某与本案被告达成协议约定恢复父亲权利义务关系并对该协议进行了公证。原告对该公证书无异议，但认为胡某与本案被告收养关系并未恢复。原告提供一份（ ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及三原告的共同委托代理人孙某、被告孙某及其委托代理人夏某丙、季某到庭参加诉讼。本案现已审理 《遗嘱继承权公证书》，主要内容为，夏某于1995年11月3日在某公证处立有公证遗嘱，指定某号房屋产权中属于其部分由孙某一人继承。 审理过程中，夏某 ...

审批表、私房拆迁征求意见书、证明、房屋拆迁保留私房产权安置协议、房地产权证、公证书、遗嘱以及当事人的庭审陈某等证据为证，本院依法予以认定。 本院认为，系争房屋系 与葛某某共同所有。考虑到原拆迁房屋的权属、拆迁后房屋补差价款的支付情况，本院确定原告对系争房屋享有1/4的产权份额。因葛某某以公证遗嘱的形式 ...