为该单元每一套房屋办理了房产证，产权人均为南阳市高新区大川实业有限公司，共有权人为南阳市天龙房地产开发有限公司。2001年6月，南阳市高新区大川实业有限公司和 主要内容：“甲方自愿将坐落于宛城区X镇白河大道，宛市房字第x号房产（建筑面积140.32平方米）出售给乙方所有〈包括地下室，产权证号：宛市房 ...

原系夫妻，于2000年2月共同购买了本市××路××弄××号×××室（以下简称“×××室”）房产，产权人登记为贲a。2007年7月，贲a向法院提起离婚诉讼，法院 a在离婚诉讼的二审期间未经原告同意而将共有房产转移，其主观恶意明显，情节相当恶劣。本案关键在于被告章a取得涉案房产是否善意。此系本案最大焦点。 ...

x号房屋所有权证，被告认为原告的起诉不符合法定条件，原告与鲁山县工商局对争议房屋没有共有关系，其颁证行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法维持被诉具体 原告使用鲁城商场内的房屋，与第三人系租赁关系，不是共有关系，原告与该房产没有利害关系，无权要求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。请求法院 ...

，X年X月X日出生。 委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。 被告南阳市房产管理局（以下简称“房管局”） 法定代表人陆某某，任该局局长。 委托代理人钟某、郭某， 权证。2009年5月，卧龙区人民法院通知其参加民事诉讼时，原告才得知该共有房产已为第三人的一笔贷款作了抵押，并办理了抵押登记。被告房管局 ...

，X年X月X日出生。 委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。 被告南阳市房产管理局（以下简称“房管局”） 法定代表人陆某某，任该局局长。 委托代理人钟某、郭某， 权证。2009年5月，卧龙区人民法院通知其参加民事诉讼时，原告才得知该共有房产已为第三人的一笔贷款作了抵押，并办理了抵押登记。被告房管局 ...

被告）潢川县人民政府。 法定代表人赵某。 委托代理人李某乙。 被上诉人（原审被告）潢川县房产管理局。 法定代表人程某某。 委托代理人李某丙。 上诉人李某甲因诉被上诉人 共有证号为第0925、第0926（共有人李某森、李某义特别授权李某甲处置该房产的事宜）。2004年12月28日，河南羚锐房地产有限公司 ...

系同胞兄弟姐妹，茶园巷X号房屋是原告及第三人父母杨某湘和许春香的夫妻共有房产。许春香与杨某湘分别于2001年、2006年去世，父母去世后，该房屋由 某湘分别于2001年、2006年去世，父母去世后未分家析产，原告应为讼争房屋的共有权人，被告向杨某乙一人核发讼争房屋产权证的行为严重侵犯了原告的合法权益， ...

、三和合同。1996年8月16日侯集乡人民政府对国有资产管理局和土地房产管理局书写一份报告，报告称“原侯集面粉厂已转给郭XX私人经营，并承担 号国有土地使用证，该证显示，土地使用者为舞阳县XX面粉厂，用地面积5933㎡，共有使用权面积为，门面房七间占地202.9㎡。1999年元月22日，舞阳县人民政府 ...

开支的一部分，因此日常还贷是由三人共同承担的，其份额中本人也占了其一；三、对于共有房产，原审法院未依法按等分原则进行分割，更没有照顾作为女方的上诉人之利益。可由三人分割的1，500，000元房产，上诉人只得到350，000元，显失公平。原判认定购房中王某戊出资比例达到57％ ...

并由被告宏富源公司承担和履行原联建合同的权利和义务。 房屋建成后，被告宏富源公司不仅不按合同将共有房产与原告进行分割并向原告交付，反而在未征得共有人原告 签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将其所拥有的位于太升南路X号的房产1-X层共9919.14平方米及附属设施整体出租给乙方使用。2005年9月22日， ...