xx律师事务所律师。 委托代理人王xx，上海xx律师事务所律师。 原告徐xx与被告丁xx共有纠纷一案，本院于2009年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员 的产权的内容也应属无效，单乙与被告在未告知原告的情况下就该部分产权的转让也随之无效。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害 ...

田律师事务所律师，特别代理。 原告陈某某与被告高某甲、高某乙、姚某某共同共有纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2010年5 被被告高某乙夫妇全部领取。其中，共同修建的三间砖混结构房屋，建筑物及相关构筑物部分补偿x元。 另查明，原告并未到被告家落户，被告高某甲在与原告陈某某 ...

X弄X号X室房屋的动迁款及原告给付的部分现金、被告贷款组成出资购买的。购买时约定该房屋由原、被告共同共有，但被告将系争房屋登记在被告一人名下 无异议,原告主张出资参与购房更体现其对动迁权利的支配、符合公平原则，故原告主张共同共有，可以支持。被告抗辩认为原告在动迁支票上签字背书划帐用于被告购买的房屋是将 ...

共同所有。2010年4月该宗土地被征用，每亩土地计款x元，属两村X组共有部分4.252亩土地，原告第八村X组应分得50%，原告应得土地补偿x.3元。 组实际宽度多2.75米，其南北长度折合为197米，面积为0.812亩；两小组共有沟宽1.5米，长220米，面积0.495亩；两项面积共计1.307亩，为 ...

中怡律师事务所律师。 上诉人朱A、周某某、朱B、吴某某因按份共有纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某四(民)初字第X号民事 安置人口)不足11平方米的，按人均建筑面积11平方米计算。人均建筑面积不足11平方米的部分，按建筑面积每平方米1.3万元计算，货币安置补偿款为523,900元；共 ...

区X号和X号业主。根据规划，双方房屋之间的绿化带为业主共有。2008年，被告擅自将该绿化带部分铲除，改建成一条水泥地面用来停放车辆。在被告改建过程中 ，并结合庭审中当事人的一致陈述予以确认。 本院认为，建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。从原、被告房地产权证所附的 ...

室。 委托代理人史X，上海市X律师事务所律师。 原告杨X、蔡X诉被告蔡X共有纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理后，双方当事人一致同意本案延长 双方约定房价款为123万元。被告蔡X先后收取了林X支付的房款46万元，其中部分用于归还涉案房屋所欠的银行贷款。因原、被告内部由谁收取房款产生分歧，原 ...

房屋座落中兴路x号，房屋类型旧里，房屋性质私，建筑面积x平方米；其中在外共有人周某乙x平方米；被拆除房屋房地产市场评估单价为每平方米建筑面积x元；拆迁人 异议。系争房屋动迁后，因原、被告在家庭中未能妥善处理好系争房屋折旧估值部分的补偿，以致发生累讼。审理中，被告都认可原告为父母尽了养老送终的赡养义务, ...

权利人应按照有利于生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，并承担义务。被告刘某甲、刘某乙未经 应按照有利于生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，并承担义务。被告刘某甲、刘某乙未经 ...

。 原审法院认为，四原告均系郑州市管城回族区X路X号院X号楼X单元的业主，该单元楼下的地下室属于共有部分，享有共有和共同管理的权利，现被告将共有部分加装 管城回族区X路X号院X号楼X单元的业主，对该单元楼下的地下室应为共同共有关系。上诉人上诉称该地下室产权仍归郑州市丝织厂，证据不足，因整栋楼房已经进行 ...