被泌阳县人民政府注销，原告所诉的标的已不存在。因此，依据《最高某民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第一款第四项判决 被被上诉人泌阳县人民政府征收为国有，并且在征收前，作为土地征收的具体实施拆迁、安置工作的王某乡人民政府，就安排王某某拆迁后使用原宅基地建门面房，双方签订 ...

X村民委员会的证明一份，以证明新村规划后，原告和第三人的宅基地界址清楚；②农村居民宅基地用地申请表、土地登记申请书各一份，以证明康某乙提出了用地申请；③地籍 不是土地登记的必经程序，原告的异议理由不能成立。故，根据《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...

至今。1978年李某甲与李某丙因宅基使用发生争议，经当时安阳县洪河屯公社东北街大队党支部、革委会进行调解，调解书载明：关于李某友房产基地，在原有土地证、分单 至边界，为李某甲颁发了安县集建字第x号《集体土地建设用地使用证》，载明宅基地面积为242.6平方米，建筑占地65平方米，东至路，西至王新风，南至 ...

集体土地。 二审开庭期间被上诉人向法院提交了以下三组证据：1、茶陵县公安局关于谭某某办理农村建房补办证的调查报告；2、2000年4月9日湖南省村提留乡统筹费x专用 抵麻纺厂，四至范围的经界均为原制药厂的围墙。二审对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为：本案系土地使用权属争议所引发的侵权纠纷，本案争议 ...

被泌阳县人民政府注销，原告所诉的标的已不存在。因此，依据《最高某民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第一款第四项判决 被被上诉人泌阳县人民政府征收为国有，并且在征收前，作为土地征收的具体实施拆迁、安置工作的王某乡人民政府，就安排王某某拆迁后使用原宅基地建门面房，双方签订 ...

，第三人杨某甲本人使用的宅基地，被告也为其颁发了《集体土地建设用地使用证》。被告的颁证行为侵犯了原告的财产权，也违反了农村村民一户只能拥有一处 的土地登记审批表和地籍调查表，本案不再进行审查认证。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，原告应与 ...

50平方米的情况。姜某甲的宅基地是1982年经乡某批准的，东西宽13.4米，南北长23.9米，面积320平方米，有原告土地使用登记卡为据。2004年复查时， 不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第某第某项、第某条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第某条、第某、第某十四条之规定， ...

原告主张被告作出的具体行政行为违法，理由不足，应予驳回。原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四） 人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下， ...

原告主张被告作出的具体行政行为违法，理由不足，应予驳回。原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四） 人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下， ...

原告主张被告作出的具体行政行为违法，理由不足，应予驳回。原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四） 人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下， ...