本规定执行”的规定当然已经失效。因此钟某某的请求没有法律依据。 四、关于仲裁费的负担问题。 钟某某向劳动争议仲裁委员会交纳了仲裁费1000元，仲裁委员会裁决驳回原告的 时，上诉人已经明确表示此份合同到期就不再续延合同，那么劳动合同期满，劳动合同即行终止。而不存在哪一方解除合同的问题。 第三、本案中， ...

比照本规定执行”的规定当然已经失效。因此谢某某的请求没有法律依据。 四、关于仲裁费的负担问题。 谢某某向劳动争议仲裁委员会交纳了仲裁费860元，仲裁委员会裁决驳回原告的 时，上诉人已经明确表示此份合同到期就不再续延合同，那么劳动合同期满，劳动合同即行终止。而不存在哪一方解除合同的问题。 第三、本案中， ...

本规定执行”的规定当然已经失效。因此高某某的请求没有法律依据。 四、关于仲裁费的负担问题。 高某某向劳动争议仲裁委员会交纳了仲裁费1000元，仲裁委员会裁决驳回原告的 时，上诉人已经明确表示此份合同到期就不再续延合同，那么劳动合同期满，劳动合同即行终止。而不存在哪一方解除合同的问题。 第三、本案中， ...

比照本规定执行”的规定当然已经失效。因此赖某某的请求没有法律依据。 四、关于仲裁费的负担问题。 赖某某向劳动争议仲裁委员会交纳了仲裁费940元，仲裁委员会裁决驳回原告的 时，上诉人已经明确表示此份合同到期就不再续延合同，那么劳动合同期满，劳动合同即行终止。而不存在哪一方解除合同的问题。 第三、本案中， ...

本规定执行”的规定当然已经失效。因此陈某某的请求没有法律依据。 四、关于仲裁费的负担问题。 陈某某向劳动争议仲裁委员会交纳了仲裁费1050元，仲裁委员会裁决驳回原告的 时，上诉人已经明确表示此份合同到期就不再续延合同，那么劳动合同期满，劳动合同即行终止。而不存在哪一方解除合同的问题。 第三、本案中， ...

售后服务办法》、《中心维护服务表》进行了约定。该合同中并没有直接明确约定合同有效期为一年，也没有合同到期后如需继续履行需双方重新签订新的服务合同的约定 略）元。 被告质证认为，与联通合作是事实，但不存在违约的问题，也不存在赔偿损失的问题。双方的服务合同中对采用何种信息通道并未约定，我方现在只是没有采用 ...

社在合同签订后1年未给郑某安排录音，致使第1张专辑录制完成的时间距合同到期只有两个月，在剩余时间里已无法录制完成第2张专辑。 (3)关于红星生产 双方当事人的意思表示真实，其内容也不违反我国法律规定，故应确认为有效合同。 本案纠纷的解决涉及以下问题： 关于合同的期限。根据合同第1条的规定，合同期限是两 ...

人航天通信控股集团股份有限公司[原浙江中汇(集团)股份有限公司](以下简称中汇公司)因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第X号民事判决，向本院 的房产作为担保抵押，若到期不能归还本息，按有关法律程序处理。1996年2月5日，陈某乙和九怡公司又签订借款续签协议书，约定，陈某 ...

即从2006年3月1日至2007年1月1日止为一年。”该合同到期后，双方未再续签书面合同。 2008年7月28日，泽为公司签署了有效期限至2008年12月 其货款201万元，故泽为公司应以此为基数向詹某支付相应的佣金。关于詹某要求的违约金问题，因詹某未能举证证明其多次催要过佣金，即未能举证证明泽为公司 ...

30日之前搬离了门面房，现在房屋内的物品已全部废弃，现在门面房开着，不存在占用的问题。被告在门面房内经营多年，装修费用希望学校能够给予补偿，同时，原告存在对 大土菜馆。2010年6月1日，原告通某被告该合同到期后，因学校准备对临街房屋进行拆建，原合同不再续签，考虑到各承租人的实际情况，可延长一个月租用 ...